读书不如经商 打麻将益智驳论文600

驳不了,有个好老爸,顶读万年书

驳论文是议论文常见的论证文体,在对一些社会丑陋现象的批判与揭露上价值尤为突出,但学生在写作中往往感到不知从何驳起,无从下笔.其实,这类文章写作有一个思路,那就是：1、列现象,2、示弊端,3、探根源,4

没有知识的经商很难成功,好好学习吧

立起一块板子,再借助论据驳倒他的观点,突破口可以从论点、论据或论证过程来.建议你看鲁迅的《中国人失去自信力了吗》,这就是驳论文,简称反对别人的观点.

读书真的不如经商吗　　大家也许知道,如今的经商者的利润往往比读书人多,经商者年进20~30万不成问题,而一个大学毕业的学生却连工作都找不到.不由得许多人觉得那经商有“前途”,因而不学习了,自己去创业,

“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”一语之【出处】见《古今谭概》载蜀人杜渭倡酒令.宋·陈元靓《事林广记·卷九·警世格言》作“自家扫取门前雪,莫管他人瓦上霜”.比喻不要多管闲事或比喻办事情只管自己的那一份

属于议论文的一种.简单来说,就是树起一块板子,然后击倒它.例如鲁迅《中国人失去自信力了吗》.（我当时学的是这篇文章,然后了解什么是驳论文.老师讲的……）至于“驳”,即为驳倒.驳倒的方式,可以从对方论述

读书真的不如经商吗大家也许知道,如今的经商者的利润往往比读书人多,经商者年进20~30万不成问题,而一个大学毕业的学生却连工作都找不到.不由得许多人觉得那经商有“前途”,因而不学习了,自己去创业,可是

我以为,麻将的魅力首先在于它的未知性和神秘性,你永远不知道下一副牌会是什么样子,也永远不知道下一张牌会是什么.正因为如此,我们总是努力打好手里的牌,并总是对下副牌,下一张牌充满希望,当摸到期盼已久的那

近来不时地听到人们议论读书的价值,主要有两个声音：一是读书可以提高人的素养；另一种自然就是读书无用论对于读书无用论,我是相当的不以为然.我不否认有些人不读书也能靠自己的能力混得很好,但请注意,这样的人

读万卷书,不如行万里路自己动手丰衣足食

等一下同学你们老师不是叫你们找读书不如经商的事实论据和理论论据吗?读书不如经商那应该是要说读书没有经商好吧.

如果你读的是好书,就有好的用处.如果你读的是坏书,就有坏的用处.如果你把好书读好、读懂、读通、读透.而且能活学活用的话就有用.如果你不能把书读好、读懂、读通、读透.而且不能活学活用的话,哪怕你读了再多

读书真的不如经商吗大家也许知道,如今的经商者的利润往往比读书人多,经商者年进20~30万不成问题,而一个大学毕业的学生却连工作都找不到.不由得许多人觉得那经商有“前途”,因而不学习了,自己去创业,可是

黄光裕就木有读多少书,中国首富再问：大哥、是反驳读书不如经商再答：问题是你反驳不了啊，比尔盖茨也没有读多少书，耀华玻璃的老板就是个农民，这样的例子比比皆是，难道有眼无珠就是看不到装瞎装傻，非要读书嘛？

侧重于驳论的议论文是驳论文.驳论文往往破中有立,边破边立,即在反驳对方错误论点的同时,针锋相对地提出自己的正确观点,批驳错误论点的方法有三种：1.反驳论点；2.反驳论据；3.反驳论证.驳论是跟立论紧密

这两个观点都不对因为读书看你怎么读而不是这么笼统的就说了总之这两个观点都要因人而异像第二个如果是意志力差一些的人很容易就在赌博中迷失了这样益智不益智又有什么用了?

读书要交钱,而经商赚钱.最重要的是自由!

中国人可能是世界上最重视教育的民族,过去曾有“万般皆下品,惟有读书高”之说,据说连美国的教师节,都特意设在中国古代教育家孔子的诞辰日,可见这一点是名声在外的.现在天下太平,居然有这么多人认为读书无用,

这位仁兄此话差矣,书读出来不能说没有用,看你读的是什么样的书也许你看到了社会的表象说这个世界时黑暗的,劝你走出阴影看到另一面