观点题:新文化运动因批判孔学而否定中国传统文化

反对,新文化的兴起是建立在看向旧文化的基础上,没有旧,何来新?批判一词是很严厉的,如果人以旧文化生存至今,还被那么严厉的词语去批判,那么新文化也没有资格批判旧文化再问：我也同意你的说法能讲多点具体一些

1.辨析题：这个观点是错误的,新文化运动的倡导者并没有因为批判孔学就否定中国的全部传统文化.第一,他们指出,孔学并不等于全部国学.“非孔学之小,实国学范围之大也”.第二,他们并没有否定孔学的历史作用.

新文化运动的倡导者很多,理性的批判者也有.但对中国传统文化,总的来说是扬弃的,甚至提出要使用拉丁文.原因,大概是孔学是中国传统文化的主脉,自然有很多事糟粕,本来是不好,诸如,束缚人们的礼教.也有好的,

新文化运动宣传自由、民主和科学,在思想方面分为好几派互相攻击,但是批判传统纯正的中国文化（主要是儒家思想）,在这一点上是一致的.

首先,中国的“学而优则仕”的本质是一个正治制度和体制的表现.即这里的“学”是一种正治理论和正治思想的学习,而不是现代一般意义上的学习.而这一点在现代的中国和古代的中国是没有区别的.其次,美国的“学”也

尊重客观规律和发挥主观能动性的关系.　　生而知之者上也,是说人天生就聪明,此客观事实.　　学而知之者次也,是说通过学习了解了事物,这属于主观能动性.　　希望能帮到你.再问：那如果从认识与实践来分析呢？

含混含混也称复义或多义等,是文学的重要审美特征之一,是指看似单义而确定的语言却蕴蓄着多重而不确定的意味,令读者回味无穷.含混使读者在阅读文学作品时,可能会感到其中含蕴着多重意义,有多种“读法”.第42

辛亥革命后,袁世凯在进行帝制复辟活动的同时,还大力提倡尊孔读经.他刚登上总统宝座,就大搞尊孔祭天.使中国许多方面都发生了翻天覆地的变化,还造成了新思想、新理论广泛传播的大好机遇.

吴虞对儒家封建礼教的评判五四时期,中华民族开始了真正觉醒.一大批进步的爱国知识分子,从全民族的利益和前途出发,救亡图存,积极学习西方近代自然科学和思想文化,并以之为思想武器,对中国两千年的封建思想特别

Therechildrencouldnotgotoschoolbecausetheycan'taffordtheeducationexpenses.

新文化运动是我国历史上一次空前的思想大解放运动.它启发着人们追求民主和科学,探索救国救民的真理,为马克思主义在中国的传播创造了条件.主要代表人物:陈独秀,李大钊,胡适,鲁迅

D再问：为什么再答：反对旧文化，反对迷信，反对帝制都是反对几千年的封建势力

是后者,对纯粹理性的批判.当你读到先验辨证论的时候,就知道康德批判理性超出了它自身的限度,才有了形而上学.所以他的目的是为理性设立它的有效性的范围.这就是批判.

新文化运动是当时一群受过西学的青年知识分子为救国而推动的.其中提出的“打倒孔家店”,是进步的,促进思想解放.孔子思想现在看来确实有利于修身,但掺入了许多忠君、社会等级观点等,而这些恰恰成了统治者禁锢思

2．你认为新文化运动批判尊孔复古思潮的实质是什么?答案提示：孔子是中国传统农业社会精神的象征,从汉武帝“罢黜百家、独尊儒术”以来,孔子的学说因帝王的推崇而定于一尊,皇权则借助孔子的学说而合法化.所以,

第一当然是切断电源,然后想办法灭火,隔绝氧气.不过你说的化学角度很令人不解.当火灾发生时难道你还考虑什么角度吗,灭火时第一呀大哥.还有你说的化学方法无非是灭火剂之类的选择,最好用干粉灭火器.希望读你有

新文化运动开展之机,正是尊孔复古逆流猖獗之时,且新文化运动的发起者认为,中国之所以黑暗、落后,中国革命之所以屡次失败,其原因是由于以儒学为代表的几千年封建毒害的结果.所以,在当时彻底批判儒家思想是完全

新文化运动是爆发式产生的,当然有一些冲动.文化是需要沉淀的,其过程就好像钟摆在来回摆动,只有经过一定时间的磨砺,它才能停在一个适当的位置上.新文化运动虽然在批判儒家思想的时候有一点激进,但它的积极意义

D空气中CO2会和D放映．C浓盐酸会挥发A浓硫酸会吸水．．．

简单的说如下：主要代表人物：胡适,陈独秀,李大钊,鲁迅.代表作：鲁迅《狂人日记》；胡适《文学改良刍议》；陈独秀《文学革命论》；李大钊《布尔什维主义的胜利》.观点：提倡民主与科学,反对专制和愚昧、迷信；