观察下图,请说说你赞成谁的观点, 我崇拜我爸爸

你赞成‘死生有命,富贵在天’的观点吗,为什么?答：不赞成.因为这是一种悲观的思想理念,是对生活没有信心的人表现出来的,是一种思想禁锢的枷锁.我们应该积极面对生活,对生活充满信心,从容去面对,去创造和改

赞同,一个人如若一生只像绵羊一样那么何时才能有所作为,你是愿意做林黛玉那样的女子还是王熙凤那样,县而易见这个世界上除了爸妈也就只有自己可以保护自己,

我赞成“逆境出人才”,因为我们不经过困难的磨练是不会成功的,我相信只要我们在逆境中能够有坚强的意志,我们终究会成功的!研究历史就会发现,在逆境中成才的人居多,在顺境中能够成才的比较少.这个道理是很容易

感受到的大气污染：工厂排放,汽车尾气,农垦烧荒,森林失火,炊烟（包括路边烧烤）,尘土（包括建筑工地）等.观点：一、空气污染概述即使天空晴朗时,我们周围的大气也并非如表面所见的明净.空气里充满了看不见的

有的时候,一句善意的谎言可以坚定他人的信念,所以,生活中要有善意的谎言,它也可以装饰我们的生活!求赞.

曾子是孔子的徒弟,他们本是同一个学派的,当然是有相同的观点的呀!也许你没弄明白,回去再看看书吧.

赞成1、政府是我国权力机关的执行机关,是我国行政机关,是人民意志的执行者和人民利益的捍卫者,原则是对人民负责（原则最好展开）,宗旨是为人民服务.2、政府有保障人民民主和维护国家长治久安的职能3政府有组

我认为可以1.中国人多2.日本只有自卫队,比中国海监强那么一点,中国海军比他强多了3美国有3分之2的物品依赖中国进口,中国只有10分之3的物品依赖美国,所以就算中日打起来了,美国也不会参与.我赞成中日

人越来越多,森林越来越少.（人们滥砍滥伐,森林面积减少会威胁人类生存）

人多了,人均林木面积就减少了

许多作品,从不同的角度去看,对主题会有不同的理解,这就是所谓主题的多义性.阅读同一作品,往往会有不同的理解,也应该多侧面地理解,从中吸收更多的思想营养.对课文主题的两种看法,可以分别引出不同的教训.吸

这体现了老子的无为的政治思想老子主张的无为并不是让人消极地面对生活而无所作为无为实质上是对统治者的要求统治者不应有太多的要求和喜恶至少不能被人看出来这样的话会不利于统治者治理国家这就是老子主张的无为而

人的数量在不断增加,自然资源在不断减少.资源减少的原因是由于使用这些资源的人物越来越多,而资源本身的数量是有限的.所以我们不仅要控制人口的快速增长,还要节约资源,否则造成的后果是不堪设想的.

我赞成鲁人先进的生活方式必定会代替落后的生活方式,享受到文明带来的好处,就不会有人拒绝文明.穿鞋戴帽对越人来说能保护他们的脚和头,就算一时接受不了,也会慢慢的流传开去.历史上每一次文明的传播都是改变旧

法家!法家最具有实用性!纵观历史几千年,法家的思想一直是最为经世致用的!儒家,道家,只能在精神上给人解脱,只有法家才是实干的!看看创始人也就知道了,孔孟一生庸庸碌碌,老庄更是神经兮兮的,一事无成.而法

许多作品,从不同的角度去看,对主题会有不同的理解,这就是所谓主题的多义性.阅读同一作品,往往会有不同的理解,也应该多侧面地理解,从中吸收更多的思想营养.对课文主题的两种看法,可以分别引出不同的教训.吸

是的,赞成.在战争中,气势是很重要的.气势比敌方更高,心理上就占据优势.战争中的士气对战争结果影响会很大.往往有气势的一方占据着战争的主动权,更容易赢得胜利.比如韩信的“背水一战”,他派出一只小部队在

选第一个第二个属于盲目从众,再写上盲目从众的危害

恩,这个我也说不清楚.给你找了个资料,希望有帮助.司马光曾经说过：才胜德者,小人也.历史上,奸臣蔡京、秦桧、严蒿等虽堪称书法大家,但他们的书法作品留传下来的却极少,所谓因人废字.蔡京：书法自成一家体蔡

人越多,树越少.要注意环保.