莫以成败论英雄上半句

英雄的定义?你想明白就好了,在这个问题上霸主立场就行了.陷阱：你问他们项羽是英雄吗?他们肯定说是啊,你再驳倒这个观点.1,英雄是一个比较主观的概念.一般指在普通人中间有超出常人的能力的人,他们能够带领

1912年1月17日,罗伯特-福尔肯-斯科特和他的同伴在争取最先到达南极的竞赛中英雄般地失败,以及他们在归途中遇难身亡的悲壮事迹,均已载入世界传奇录.事后回想起来,斯科特施行的计划过于繁复,确是站不住

成王败寇懂吧?成功了就是王就是英雄失败者顶多能叫枭雄.好似毛ZheDong蒋JIESHI...历史都是处死英雄的人拿血写下的.

知道阿拉法特么?他是中东不死鸟,为了巴勒斯坦的民族解放事业奋斗了终身,不管是面对以色列的暗杀,还是围困,他始终坚强不屈,他也曾经和拉宾为了和平握手言和,他始终是代表巴勒斯坦民族了利益...但是,他是带

记录了很多故事,想让以后的人知道

国际大专辩论赛武汉大学与新加坡重现原题去看看的很经典的此为2001年国际大专辩论会“以成败论英雄是不可取的”（上）视频实录.正方：新加坡国立大学.反方：武汉大学.时长21分27秒.　　正方：以成败论英

做事情是看结果的,嫦娥1号顺利发射并成功运行,那么科学家就变成了英雄,如果努力再大,没有成功,就无法成为英雄.历史人物只要能称得上是英雄的,必然都是成功的.比如,项羽虽然被刘邦打败,在战争上市失败者,

失败的成功也是一种成功.――皮卡比亚“弈局无心争胜负,勿以成败论英雄”

在场各位评委和观众,对方辩友,大家晚上好.今天我方的观点是,以成败论英雄是不可取的.原因有以下几点：第一：单单以成败是论不出英雄的.按照权威的《现代汉语辞典》解释,成败都是相对于具体目标而言的.达到了

我想这两种都是表现欣赏的时候身心投入的感觉吧.听京剧的时候除了摇头摆手之外,有时候还会闭起眼睛呢.不论摇头摆手或者点头,首先都是合着曲子的节奏来的,其次是因为两者有不同的味道.京剧一般节奏缓慢韵味悠长

因为胜者为王,败者为寇!胜利的人,即使说出了不对的话,但一定都有人会崇拜的,但是失败的人,即使出色,但他都是失败了,这个就是事实

“不以成败论英雄”出自《庄子*盗跖》.在春秋这个社会(其实不限于春秋),小的盗贼被抓起来,而窃国大盗却成了诸侯.齐桓公小白杀了他的哥哥才当上齐国的国君,当上国君后又把嫂子据为己有.对这样的人,著名的贤

个人认为是对的,无论是最终胜利的刘邦还是曾经胜利的项羽,都是英雄.但这个“对”也是相对的.六国败给了大秦,大秦败给了项羽,项羽败给了刘邦,刘邦败给了吕稚,吕稚又被刘氏子孙所败,谁是最后的胜者?试问：如

自古风云多变幻,不以成败论英雄《庄子*盗跖》.

成败不可能被生命的主动完全把握,它还受文化背景,立场观点等诸多因素影响,所以以成败论英雄是不客观,不全面,不正确的.我们不应该以成败论英雄,英雄也是人,是人就不可能没有失败的时候,然而只要他尽力了,表

"莫以成败论英雄",这和“英雄不问出处”、“英雄不论出身低”是同一个意思.就是说,不要以一个人的成功或者失败来判定他是不是英雄.成功的人,不一定能称得上是英雄.　　英雄是一种你可以在他身上寻找到激励你

君车出行图飞鸿飞落红尘中,浮云伴我来纵横.名利场中无功德,坎坷路上尽奸佞.为福万民始操戈,莫以成败论英雄.待到神兵从天降,风卷残云破敌营.作者：白玉

见义勇为真汉子“不以成败论英雄”出自《庄子*盗跖》.在春秋这个社会(其实不限于春秋),小的盗贼被抓起来,而窃国大盗却成了诸侯.齐桓公小白杀了他的哥哥才当上齐国的国君,当上国君后又把嫂子据为己有.对这样

莫笑我是多情种.

生当作人杰死亦为鬼雄至今思项羽不肯过江东几千年前易安居士写下了项羽霸气的一生虽然项羽败给了刘邦但是千年风霜多少人却把项羽看做英雄可见成败并不是英雄的唯一标准人们更关注的是成为英雄的过程