英国党制

英国君主立宪制度是君主制、贵族制和民主制融为一体的混合物.国王是国家元首,但由议会掌权,国王实际上处于“统而不治”的地位,而作为国家的象征地位更突出.英国资产阶级代议制

代议制在英国表现为君主立宪制,而责任内阁是君主立宪制的内容对于君主立宪制和议会制,我觉得惟一的区别在于有无君王.就英国而言,我认为其民主制度的核心倒像是议会制再问：我凌乱了~我看老师材料特点说的，怎么

1688年光荣革命后英国不是建立君主立宪制了吗?是的　　为什么1689年推行了《权利法案》?以下就是原因,也是资产阶级的性质　　1660年斯图亚特王朝复辟后,开始倒行逆施,不仅大力压制反对派,企图恢复

立宪君主制.或称君主立宪制,又称有限君主制.在实行此种制度的国家中,君主名义上为国家元首,执掌国家的最高权力,实际上君主的权力受到宪法和议会、政府等机关的限制.英国是世界上最早确立君主立宪制的国家,英

（1）17世纪的英国经过资产阶级革命,到1688年“光荣革命”,标志着资产阶级和新贵族统治在英国最终确立.1689年,英国议会通过了《权利法案》,以明确的条文来约束国王的权力,后来,又通过了《王位继承

解题思路：谢谢你的提问解题过程：一、确立：1689年《权利法案》的颁布，标志着英国君主立宪制的确立《权利法案》的内容我在此就不赘述了。主要就是限制王权，保障议会的权力。二、完善：1、责任内阁制的形成：

确立了君主立宪制那是当时历史现状决定的,但是任何事物的发展都要有一定的过程,就像中国在1949年建国,确定了社会主义国家,但是第一部宪法是在1953年才有的.法律法规是在慢慢发展中摸索出来,进而完善的

光荣革命结束后确立了资产阶级的统治《权利法案》颁布后确立了君主立宪制

我看过一本叫《英国政党政治史》,里面有楼主所提的问题的答案,大概是说国内发生骚乱,不断有人叛变,国王也没有办法,于是只好求助于各大臣,自然国王的权利就被剥削了许多,这个大臣组织就是内阁的雏形,君主立宪

传统马克思主义认为立宪君主制优于专制君主制,但共和制又优于立宪君主制,英国保留君主制实行君主立宪制是封建残余浓厚的表现——但现在有很多学者对此有不同看法.比如历史学家刘宗绪、刘祚昌、唐德刚等都反对简单

1.国王（女王）处于统而不治的地位.国王（女王）必须根据国会意愿行使行政权力.国王（女王）名义上是国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖.就法律地位而言,国王（女王）可以任免首相、各部大

1.国王（女王）处于统而不治的地位.国王（女王）必须根据国会意愿行使行政权力.国王（女王）名义上是国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖.就法律地位而言,国王（女王）可以任免首相、各部大

解题思路：你好，这个题目我估计很多学生不知道从哪里来解答。实际上主要从国家元首、政府和议会等方面去解答。因为从这些方面去解答就可以看出同法国和美国的不同。不同的地方实际上就是特点。解题过程：第一，国王

君主立宪制就是将以前的以国王皇帝手中的立法权、行政权过渡到以宪法为中心的国会中但国家任然保留君主.君主立宪可分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制,现在世界上大都为后者,二元制君主立宪制从政府结构来讲

1.君主处于统而不治的地位　　在18世纪时,国王还能运用手中的实权,恩赐官职,笼络保王势力,以后,王权逐渐削弱.到19世纪中叶维多利亚女王在位期间,王权大大衰落.法律赋予英王的权力,实际上都是通过议会

君主立宪制的形成经济基础15世纪以来英国资本主义生产关系得到发展（资本主义自由宽松的政治环境.在这个过程中,资产阶级和新贵族的力量逐渐壮大,他们逐渐要求改变在经济上受束缚、在政治上遭排斥的地位.）（1

英国是君主立宪制!国王（女皇）名义上是国家元首,但是没有实权,实行世袭,国家每年给皇室越400万英镑的花费!上下议会选举产生的首相拥有实权!

盗版不给力啊

宪法本身就是限制和约束本国任何一个公民的.君主立宪制本身就是把君主的权力给削弱甚至没有任何权力.作为政府组织,法律的实施和制定,所谓的执行者都依靠是政府,政府实行权力,作为政府机构的首脑,当然他本身也

解题思路：难度较大，理解上有一定难度，仔细研读方能明白。解题过程：君主立宪制（政体）下政府的一种组织形式。责任制内阁出现在英国。根据英国君主立宪制，下院议员由选民普遍直接选举产生，由国王任命在下院大选