舞幽壑之潜蛟为什么是状语后置-搜答案-拍题作业网

无礼于晋,且贰于楚.晋军函陵,秦军氾南佚之狐言于郑伯敢以烦执事东封郑你在原文好好找找这几处,都是状语后置.干什么在哪儿,翻译为在哪儿干什么.再问：谢谢了。

状语后置?这句话的翻译是：详细的说我不敢违背道义其实这句里面省略了个（以）正确的语序应该是“具（以）臣之不敢倍德言”所以是状语后置.

状语后置句后原因有两种：一种《诗经》、《周易》、诸子学说里早就有的,是古人的习惯,其强调作用；一种是因为状语成分过长,所以放置谓词后边,维持句子的平衡.

秦王用一千斤金(当时以铜为金)和一万户人口的封地作赏格,购取他的头.购,重赏征求,重金收买.邑,封地.秦王购之(以)金千斤(省略介词“以”)取之(以)百金(省略介词“以”)欲与(之)俱(往)(省略介词

臣具以表闻通顺的顺序应该是臣以表具闻以表是状语所以原句是状语后置句

缺主语,句首补充主语——沛公或汝谢：请罪.沛公您第二天不可以不（双重否定,或理解为“应该”）早一点前来向项王请罪.“谢”意为“请罪”,是动词,动词往往做谓语.但是跟谁请罪?是向“项王”请罪,所以“谢”

噗.《烛之武退秦师》知识点归纳2008-01-2818:53一、通假字1、无能为也已（矣）2、共其乏困（供）3、秦伯说,与郑人盟（悦）4、失其所与,不知（智）5、何厌之有（餍）6、若不阙秦（缺）二、古

“苏子与客”是主语,“泛舟”是谓语,"游于赤壁之下"是状语后置.本意是（在赤壁之下）游·.“在赤壁之下”是状语.放到了句尾,故为状语后置.例子暂时没想到,等我想到了再补充.

介宾短语后置句一定是状语后置句,而状语后置句不一定是介宾短语后置句.也就是说把状语后置和介宾短语后置句看做两个集合,那么介宾短语后置句包含于状语后置句.介宾短语在句中常作状语,所以常说的都是状语后置

或许是取之以白金吧

这个不可以这么界定哦,虽然你的有一定的道理,但是宾语前置和状语后置在你读起来就会觉得句子是倒装的,一个是名词性的靠前,一个是形容词或者副词性的靠前.

茫然是修饰万顷的,是万顷的定语,本应在万顷的前边.再问：请问什么词修饰定语？？？再答：名词、形容词、副词再问：窝还是有点不懂，，万顷翻译过来是形容江面广阔，，，茫然翻译过来是旷远的样子，窝赶脚都素修饰

喻以战以站做状语,倒装置于喻之前

看参考资料以表在具后面才对再问：那就是说是两个状语之间的顺序问题介词短语一定要在副词之前吗是因为现代汉语的翻译吧以表放在具之前通顺所以说是倒装吗再答：其实我也在疑惑……

钩党之捕,是宾语前置句,正常的语序是：捕钩党,意思是“逮捕同党的人”.钩党之捕遍于天下,我认为不是状语后置句,因为状语是修饰谓语的,是可以把它放在谓语前理解的,而“遍于天下”在这里是不能理解成“于天下

你害我好惨,我写了那么多语文上当然了,是倒装.

1、用介词“于”组成的介宾短语在文言文中大都处在补语的位置,译成现代汉语时,除少数仍作补语外,大多数都要移到动词前作状语.　　例：青,取之于蓝,而青于蓝.（荀子《劝学》）　　分析：此句中的“于蓝”介宾

介词结构后置,大概是例如“自信”其实是“信自”,相信自己的意思中间一个说全了是介宾状语后置是状语后置最常见的一种例：青取之于蓝而青于蓝这里正常语序为：于蓝取之青“于蓝”作为一个方位状语,“从蓼蓝中取”

这两个是一回事啊,介词在这里做的事状语成分

“佚之狐言于郑伯曰”应为“佚之狐于郑伯言曰”状语后置句.属介词结构作状语后置.言于：对……说《烛之武退秦师》愿对你有所帮助!