老人该不该给子女带孩子

针对时下热议的“老人摔倒该不该扶”问题,高达64.8%的受访者认为围观民众该扶起老人；26.9%的民众认为是否该扶不好说,要视情况而定；仅8%的民众认为不该扶.调查组工作人员表示,该数据显示,社会道德

数学还不错的话,可以学啊,但若本身不是很好,就没必要费心力去学了

给钱不代表让孩子乱花钱,相反,让孩子提早学会管理自己的财产更有帮助,对将来学习财务更为轻松,只要正确引导孩子进行理性消费,零花钱应该给.不花钱的人怎么会需要挣钱呢?现在的社会是金钱的社会,早点学会如何

一是南京彭宇案,以及后来又发生的几起类似案件重庆的万鑫案、南京彭宇案、郑州李凯强案,确实在一定程度上对社会道德风气起到了一种负面作用.2010年12月15日,深圳市老干部肖雨生在小区跌倒,无人上前搀扶

该扶,最好身旁有目击者证明不是你推到的,影响：有利于和谐社会的发展和人们道德水平的提高.意义：自己想..

1月31日16时许,抚顺市新抚区西七路交通岗路边的冰面上躺着一位60岁左右的男子.男子的身边围着20余名路人,你一言我一语地给摔倒在地的老人出主意,但就是没有一个人上前搀扶.老人拒绝让人打“120”和

当然该,这些题固然难,但对孩子以后的学习生活很重要,现在就该让孩子们解决难题…

可以不给孩子零用钱,而是给个零用钱额度.比如,每个月20块钱的额度,孩子可以考虑怎么用,这样也可以培养孩子的理财制度.如果每个月没用完,家长还可以给“利息”.这样,孩子还可以学会“投资”.真正要用钱的

正方：　　日本的山本教授认为,孩子的零花钱作为一种文化中介工具,在生活中占有重要地位,孩子们通过使用零花钱来创造自己的生活.　　山本说：“打个比方来说,金钱仿佛是一种很有魔力的东西,如果父母给孩子一些

开篇还是老话,不支持楼主从网上DOWN材料,DIY的才是最好,在这里提供几点个人观点,仅供参考：1、孩子不具备理性消费能力.消费动机分为两种,一种是理性消费,一种是感性消费（冲动消费）.孩子不具备需求

先把：“学生该不该学英语”翻译一下.再写哦!

不知道其实老人摔倒了该扶也不该扶,扶了他可能会讹你,不扶非常没良心.

Americanparentsgenerallyraisechildrenbythemselves,notbytheoldersorchildcares.Asparents,theydopaymuch

扶危济困、助人为乐的中华民族传统美德,不会因为时代变迁而过时,更不会因为不时出现的“救人官司”而失色.从长江大学勇救落水少年而献出生命的3名大学生到只身赤手承接坠楼女童的杭州“最美妈妈”吴菊萍,再到事

前不久出了一个关于这样的新闻,不扶老人的说法被五个女孩打破了,专家提议扶老人要找几个人一起扶或组队扶,如果你一个人扶被告上法庭,律师就会问你即然你没撞倒老人又为何扶他呢?

钱多的话,那就无所谓了.孩子穿的好,那父母脸上也有光啊.但是家庭还没到富裕阶段的话,还是穿一般的就可以了,毕竟小孩子还在长身体,一件名牌穿不了多久就穿不到了,那多可惜啊.

属于命题作文了,要求：8%认为不扶,26.9%觉得视情况而定,64.8%认为该扶,不扶的原因有：5.3%医学知识不足,7.2%认为事不关己,87.4%怕惹祸上身

请百度搜索,有相关文章!

又过年了.　　似乎一年都在盼望今天.这是个快乐、放松的日子.当然,还因为会有一笔可观的收入——压岁钱.　　这是一年唯一可以大收入的机会,我当然不能放过.　　我过去的压岁钱除了有点儿出自爷爷奶奶、外公外

这个讨论我觉得很有必要,作文老人跌倒了到底该不该扶起来呢.尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统,谁家没有老人,　　由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以