秦始皇和汉武帝的异同

汉：汉武帝在（推恩令）郡县制基础上削藩,削弱诸侯王族的势力（兵力和财力）.不断强化中央政府的势力（兵力和武库）,在文景之治的财力富足的情况下,国防实力显著强化.同时采取独尊儒家的强化王权的思想体制.从

秦始皇和汉武帝曾用大军北击匈奴,但是秦始皇未能完全匈奴对秦的威胁,而汉武帝则在漠北战役中彻底击败匈奴,使边境安定,有利于社会生产.汉武帝在思想上接受董仲舒的建议,实行“罢黜百家,独尊儒术”,把儒家学说

楼层:1[思路分析]从西汉开始,专制主义中央集权不断加强的过程中,经历了中央与地方权力的争夺,皇权与相权的争夺.[解题过程]相同点:在中央分割宰相的权力,加强皇权和在地方削弱地方机构的权力.不同点:在

都是进行思想控制,维护统治阶级的利益不同点是秦始皇采取的措施禁锢了人们的思想,造成了我国古典文化的损失,也是导致秦朝灭亡的一个原因,而汉武帝采取的是积极措施,对汉朝的统治起到了有益的作用.

秦始皇是郡县制吧!汉武帝好像是分封制吧!汉武帝这样削弱了地方势力

汉武帝时代是中国文化史上的英雄时代,汉武帝也是创造显赫功业的历史英雄.近代学者夏曾佑在他的著作《中国古代史》中说,历代帝王,有的是“一朝之皇帝”,比如汉高祖,然而又“有为中国二十四朝之皇帝者”,比如汉

1.相同点,都采取措施加强思想控制,秦始皇焚书坑儒,汉武帝罢黜百家独尊儒术不同点,秦朝用的是法家思想,韩朝用的是儒家思想2.书同文,全国使用小篆以法为教以吏为师,也就是用法制来统治人民焚书坑儒,控制思

同：削弱相权,加强皇权；削弱地方机构的权力；异：汉武帝设立中朝削弱相权；宋太祖分割宰相的军权、财权和行政权.在地方上汉武帝削弱王国实力,宋朝收地方精兵、财权、行政权.—————————————————

秦始皇主推法家学说,反对儒家的民贵君轻的思想,以致以后的焚书坑儒.这是在极力的削弱儒家.汉武帝,则是看重了儒家学说中贵贱有序的思想,经董仲舒发展,成为了君权神授,天人感应的正统儒家思想.其实,关于汉武

刘彻是开拓之主,不论思想道统,外交战略,军事体制,开疆辟土,真正的王者归来.而李世民大都乘袭祖制,突破不足,只能算是一个有为的守成之君.没有汉会有唐吗?汉武帝在位54年,中国的首都长安当时也是世界上最

宋太祖为了加强中央集权,削减地方节度使的权利,由中央派出文臣做地方官,以防止武人割据的局面重现.汉武帝是起用布衣为相,设立中外朝,以削弱相权.一个是对地方的政策,一个是中央内部的调整,都是为了加强皇权

同:都是统治阶级为了维护统治而采取的措施,都采用了1种学说作为统治理念,都对社会文化发展产生了深远影响不同:采取的发展手段不同,秦始皇是残酷镇压别的学说,而汉武帝则是大力发扬儒家学说.造成的影响不同,

秦始皇为了统一原六国人民的思想,进行了“焚书坑儒”.汉武帝则采用董仲舒“罢黜百家,独尊儒术”的建议,为儒学在古中国的特殊地位铺平了道路.相同点：都是为了统一思想,维护现有的统治不同点：秦始皇统一思想是

一.秦始皇1.政治:建立了一套封建专制的中央集权制度.表现在:规定国家的最高统治者称为皇帝,总揽全国的军政大权.在中央设立丞相,太尉,御史大夫,分管行政,军事和检察.在地方设立郡县制,对我国后世影响深

同：都是为了巩固统治异：秦始皇是用的法治汉武帝则是用的儒家的思想来治国的

都是年轻掌权再问：异同点！！！！！！！！！！！！再答：秦始皇汉武帝主暴权，唐太宗主仁德

唐太宗似乎更人性,更重视名族的团结,他和突厥人的关系就处的很好而秦始皇则是横扫六国後就自信心爆棚了不努力安顿百姓尔去焚书坑儒,收缴天下的兵器居于咸阳以弱天下之民,然后又是修筑阿房宫,赋税阿那些都很重,

相同的都是采取分割相权,比如说汉朝的中朝,宋朝的二府三司,都是将丞相权利进行限制!对地方上都采取严格监察制度!如汉朝的十三州刺史制度,宋朝的通判!不同的,汉朝对地方上只是进行监察,宋朝更加完善,从多个

汉武帝为加强中央集权主要是：迁六国豪富着到上陵附近,以便加强管理,削弱他们干预地方的能力；颁布推恩令,弱化诸侯王国的实力,造成很多小的王国,使其无法对抗中央；划全国为十三州,设置刺史制度,负责监察各级

焚书坑儒：1、巩固了秦朝专制主义中央集权.2、钳制了思想,摧残了文化汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”：从政治统治的角度看：这一思想为汉武帝提供了实行政治大一统的思想武器,在解决汉朝分封诸侯引起的弊端问题上