科学的利与弊端

1,花费昂贵而且长期看不到效果.2,同样的钱花在地面上往往能够产生更大的效益.而且能够更好的促进科技进步.就像卡尔萨根说的：如果我们直接投资研制不粘锅,那么阿波罗计划花掉的几百亿美元几乎全部可以省下.

在长江三峡工程筹建开始,便与生态、文物保留等诸多问题相伴.白鳍豚,我国特有濒危哺乳动物,三峡工程其上千万吨的通航能力带来的弊端之一便是增加了白鳍豚被螺旋桨击毙的事件,同白鳍豚同意珍惜的中华鲟也成了受害

反方这个辩题我觉得最重要的不是列举科技给人类带来的种种坏处,因为如果你的眼睛只是盯着坏处的话,那么对方就很可能抓住这一点攻击你们：对方辩友,你们总是列举科技的种种坏处,似乎科学技术的发展给人类带来的只

好处:对人民的生活带来方便,等等弊端:对环境的污染问题,对大自然能源的过度开发等等.

带来大量的太空垃圾会给其他太空飞行器带来危害.有利于我们探索研究宇宙.

“苏联模式”即“斯大林模式”,是一种高度集中的政治、经济体制.斯大林模式是前苏联工业化和经济发展过程中所采用的、并且延续约70余年的一种经济体制.　　积极点：在当时特定的历史条件下,斯大林通过这种建设

好处不知道,据说是为了让人们有话题谈,这样就不胡思乱想了；也有说是因为专家太寂寞了,没有人知道他们的工作,所以也没有人关注他们,这年月没有人气可不行,这样一搞,的确人气飙升呀.至于坏处：1.影响了人们

1．过多的使用互网对人们的健康和社交不利.卡耐基?梅隆大学的罗伯特?克劳特和他的同事对一些实验对象在开始使用互联网及之后的一两年进行了人格评估,发现：人们花在网上的时间越多,与亲人的沟通越少,实际生活

自从1978年改革开放至今近30年来,中国大地发生的巨大变化是民众有目共睹的.在城镇建设上,全国各大城市焕然一新.高楼一栋栋而起,金贸大厦,环球金融中心,东方明珠等已经成了一个城市的标志.示意这个城市

作为生命科学专业的人来说,转基因食品本身没有什么弊端,非要说有,就是未来的不确定性.简单的说,就是你吃了一种没吃过的东西,不知道以后会发生什么事情,但这种风险和吃非转基因（特指非基因工程制造）来的新品

中国科学界的相互关系,目前还没有达到理想状态.没有形成一种普遍的、以科学利益为最高原则、以学术标准为根本基础的科学文化.　　在优良科学文化欠缺的情况下,中国长期出现以人划线、划派的现象.一些杰出的专家

当你身在异地的时候,想到远方的亲人,是否感受到科技的利端呢?

资本主义的弊端：资本或财富私有化,由于人与人的能力不一,条件不同,财富必然会导致流入少数人手中,也就是贫富差距大.社会主义弊端：财产公有制和实行计划经济,高估了人的主管以质量和社会生产力发展水平,会压

一基本特征：社会主义苏联模式的基本特征是高度集中,高度集权,表现在经济,政治,文化等各个领域.（一）高度集中的经济体制.这是一种国家自上而下,高度集中地有计划地管理经济体制.主要表现为：第一,在国家与

科学是一把双刃剑,一方面它给人类带来了很多的方便,另一方面也给人类带来了很大的危害；如核能,若用于发电可以解决一部分能源危机,若用于战争它可毁灭地球.像冰箱空调所用的氟利昂它可以破坏臭养层,南北极形成

科技发展给人们的生活带来了便利``比如手机啊电脑啊可以方便人们传递信息还有很多这个好想就不一一举例了但是科技发展带来方便的同时工厂生产的废水,废气,废渣不断的破坏环境还有白色污染--塑料在土壤里万年都

弊端不可避免.

哪个守旧哪个维新?或者说是哪个国家的改革运动?单说守旧维新的话那就多了.再问：是清朝末期的守旧派与维新派~跪求~谢谢~再答：OK，戊戌变法是吧，那就好办了。守旧派虽然立足点不算有利，但是也有可以立足的

1子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难,带来了人类五十年的“恐怖的和平”,人类第一次具有了自己毁灭自己的能力.另外还有层出不穷的核事故,以苏联的切尔诺贝利最有名（具体数

在马哲体系中,马哲是没有弊端和漏洞的.但是如果我们以一种平等的哲学思维来思考的话,或许他有.马哲认定了唯心是错误的,而唯心也否认马哲的绝对科学性,太多的东西都是师心自用,所以一直争论不下.为什么现在中