知难而退辩论赛的论点观点

面对困难,我们不应该知难而退,而是要知难而进~

首先：你得证明你所谓的传统文化在现在的社会大环境下利大于弊(出这个题目的人不是一把的白痴)其次：全波抛弃就是不管是说明文化都得抛弃,抛弃以后怎么办?自己创造新文化?还是拿那主意?今天的文化都会成为每天

项羽当断不断,愚公移山

甩开竞争最重要.

论点：机遇不是成功的关键,机遇只是成功的催化剂.论据,万丈高楼平地起,实力和努力才是成功的关键.一个人抓住机遇也许会成功,但是没有实力这种成功是不会长久的.昙花一现只能让人无尽的叹息.而那些怀才不遇的

1承受不了你的善变,于是我知难而退.2我这辈子只学过三堂风琴课,然后就知难而退了.

首先,人的精神固然重要,但不能片面无限夸大而违背自然规律.愚公的愚就在于无视客观条件和客观规律.让世世代代都去移山,且不说子孙们吃什么,更重要的是去掉一座山去填一个海,破坏了山和海的自然生态,将是怎样

我们去看看北京的首都——北京.带着主观的意识,我可以肯定的告诉你们,圆明园的残墙断臂,长城的千瓦,故宫的阴郁对我来说都是不美丽的.可是在世人眼中的北京却是美丽的代言.他们说北京美在残缺,北京的文化和古

1辩陈述词：主席、评委、对方辩友：大家好!刚才,对方辩友反复强调,个人能力是青年成才的关键,那么我不禁要问对方辩友,你们的成才是在真空中成的吗?脱离了外部环境和机会,成才的标准和土壤又在哪里?我们说外

正方：北京大学不破不立反方：南京大学不立不破正方：所以第二职业才创造了这么多无序和混乱啊．我也想问对方同学,按照你们那个先立后破的观点,我们在中央银行改革的情况下是不是要先立一个新的中央银行,再去改那

绵羊没有尖牙利爪,解决问题更多靠智慧和技巧,不会凭借蛮力硬来.冷静有智慧的领导,加上勇猛强悍的部下,可以文武双全.要注意是领导队伍,强调领导能力和技巧,不要和正方纠缠成打仗怎样怎样.针对对手的“将熊熊

1：经常参加会分散学习时间.2：经常参加会过多耗费学生精力,从而让他们专注学习.3：经常参加会影响学生学习的专注度,上课时会开小差想象自己的课外活动.4：学生的身心还没发育成熟,难以辨别是非好坏,而不

择好业,再答：提问正方：请问自古以来郁郁不得志的有多少人？再问：如果你想到其他问题，希望继续提醒我再答：恩，好的

一方面是奖励做好事的人,对好的行为的认可,另一方面号召其他人也这么做.对社会风气有好处.参加辩论赛临场发挥就可以,主要是梳理清楚自己思路,从心底问自己,你为什么赞同这个观点,要先说服自己,才能说服别人

不应该1化妆对皮肤不好2化妆对大众有欺骗性3化妆费时费力很麻烦4化妆助长人的虚荣心理5化妆不当会弄巧成拙再答：接受请采纳哦再答：多谢你的奖励再问：no3

这个有点简单了吧.社会上的实际为什么不是物质待遇不能体现一个人的人才价值呢?就因为社会不允许啊.按劳分配那是新中国就有的.有那种只要一块钱工资的,但是人家都富得流油了.有那种确实不要工资的,但是那都不

大学生广泛社交利弊正方一开篇立论：随着社会的进步,大学生与社会的交往频率越来越高,方式也越来越多．我方提出,大学生广泛社交利大于弊．大学生广泛社交的利在于：一是可以同更多的人交流思想,增进某些知识与能

随便发表下至于距离是不是爱情的绊脚石,我个人觉得,还是要看人的价值观,在面包（生活）和爱情之间你选择的是什么?爱情,从另一个角度看算是精神文明,面包是物质文明.人和动物的区别就是人有精神文明,人要活得

问题的表象与本质,五十步与百步本质是一样的,只不过是外在表现形式不一样,透过这些表象认清问题的本质才能从根本上解决问题.都是谬误,都不符合事物发展的规律,最后结果要么是灭亡,要么是经过调整,变成真理.

从三点延伸：人,财,地.人：人多12亿人口,财：综合实力强,有足够的资金.地：中国虽然足球水平不高,但是中国办过奥运会有足够的场地不用再修建.