看电视能代替读书的理由

书都是几十万字的.电视总共不到1000字.而且浪费时间最糟糕的是书本要自己弄脑筋,电视不准你动脑筋.看电视看多了基本就会靠近老年痴呆反应迟钝.特别小孩子看电视学习都是一日千里的.可以负责任的说没有一个

RecentlytherewasaheateddebateabouttheadvantagesanddisadvantagesofreadingbooksandwatchingTV.

要英语的?那你跟你的老师说既然辩论这条问题就得用粤语和普通话来辩论!否则这条辩论就无意义.你的英语老师没文化!政治、外交本来就中央的事,经济地理优势不及长三角,教育?他自己的水平低下还谈什么教育!人性

首先需要总结下看书和看电视各自的特点1看电视电视作为当今主流媒体其特点是时效性强娱乐性强节奏快选择多看书书更感觉像是一位睿智的老者和你娓娓而谈看书需要平和的心境书更有深度更专精书更可以寄托感情开始分析

读书中学到的很多东西是上网看电视得不来的.读书能陶冶情操,能加强阅读能力,还能长久保存.

不可以.网络上的东西,特别是中文网站上的东西,深度不够,只能算是快餐,如同麦当劳可以吃饱,但是长期吃就是营养不良.想深入了解某一各方面的知识,还是从书本上得到的比较扎实.诚然,现在网络资源丰富,很多书

有人说能,有人说不能.到底能不能呢?这个问题在我心中困惑了很久,终于我把它解开了.\x0d一种答案是：看电视不能代替读书,因为电视只是瞬间的一幕,并没有书里写的细致,一些必要的描写、心理活动、思想感情

有人说能,有人说不能.到底能不能呢?这个问题在我心中困惑了很久,终于我把它解开了.\x0d一种答案是：看电视不能代替读书,因为电视只是瞬间的一幕,并没有书里写的细致,一些必要的描写、心理活动、思想感情

看电视和读书,其实,只要你够懂得处理,它们并没有冲突.两人各有优缺点.我太喜欢了.我喜欢在晚上看电视.既温馨又有情调.一般白天我喜欢读书或上网.看电视可以陶冶情操,电视可以让我们放松情绪,我们累了看看

高尔基曾经说过书籍是人类进步的阶梯我们可以通过书来与先哲们对话在历史的长河中遨游看电视容易伤眼睛同时电视里电视剧、广告占的比例很大很多毫无营养可看可不看的东西常常浪费我们很多时间读各种各样的书可以让我

俗话说：读书破万卷,难道你们听说过现代人说,看电视破万卷吗?很显然,看电视不能代替读书,虽然电视也能开阔我们的视野,但是,学习的时候,一想到可以看电视,就不想学习了,以后每到学习时,也又不想学.这样一

看电视有听觉视觉可以共同感受学习,更丰富也更容易记忆容易理解,比单纯的文字更形象生动

看你怎么想的看书也是有书缘的人人都知道四大名著我一部也不喜欢看有时候强迫自己看还是看不进去相反有书缘的话百看不厌比如萧伯纳的钱钟书杨降王小波等等只要是他们的书都看所以广泛读书自己不喜欢还不如有选择的看

看电视的坏处：使得孩童习惯于完全不用自己的想象思考能力.脑部掌管情感的区域,负责对于所学、所记忆的事物赋与价值、意义,与记忆关系密切.由于电视画面投射到情感区,不仅使得思考区域没有练习创造画面的机会,

开卷不一定有益,有时（假如读了坏书）会造成损害.像教育家徐特立说的：“有关家过书常读,无益身心事莫为.”无益身心的事大多来源于读了那些坏书.当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明,就是被那些

正方:看电视太直观,有图像动画先入为主,直接灌输了他人的理解和思想,不利于人思考.反方:古著巨擘文章晦涩难懂,当代生活节奏紧张,看电视有利于普及文学传播.(这是主论点,非专业,莫怪)俗话说：读书破万卷

1、因为会影响学习效率,每天晚上不停的看电视,也就会陶醉在电视节目里.学习的时候,一想到可以看电视,就不想学习了,以后每到学习时,也就不想学习了.这样一天又一天,也就会厌烦学习.2、这样长期看电视,眼

读书比看电视好得多再问：我想知道一些关于它的资料再答：读书和看电视肯定是不一样的，读书可以让人深入思考、激发读者的想象力；但是看电视却比读书更轻松，电视介绍的知识往往是简略性的，让人有依赖感，“过目易

不能.1、纸币可以低于面值成本发行.2、目前纸币发行掌握在政府手里,而政府一旦处于某种原因,脱离经济增长而发行货币,会导致货币增速高于经济增长,则纸币会贬值.3、美国政府如此,其它政府也是如此.4、这

当然不能了,电视上出来的都是实体,能限制你的思维.拿森林打比喻,电视视上都是几棵树就给你的思维下了定义,看书能让你联想