留学生的适应-问题和观点

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 01:21:36
对于南海问题的观点.

南海是我国固有海疆,没什么可讨论的,因为某些历史原因,没有进行实际行政管辖而被某些国家实际控制

专才比全才更适应社会竞争的具体事例和问题

专才比全才更适应社会竞争的致命问题和事例专才管战术,全才管战略;专才对本专业维护和创新,全才适于组织领导并且掌握发展方向.一个指头有力,再问:您没复制全……谢谢

趋同适应和趋异适应的定义

趋同适应(convergentadaptation):指亲缘关系相当疏远的不同种类的生物,由于长期生活在相同或相似的环境中,接受同样生态环境选择,只有能适应环境的类型才得以保存下去.通过变异和选择,结

使用分子和原子的观点解释下列问题

1、一个是物理变化,一个是化学变化;所以说酒精挥发中分子没有变化,而酒精燃烧是组成的分子变化,原子重新组合成新的分子.2、就是分子在运动.3、这个好像和分子、原子没关系吧!这是固体的热胀冷缩.

洋务运动时期的留学生.

留学生之父:容闳  被后人誉为“中国留学生之父”的容闳,早年留学海外,成为最早系统接受西方新式教育并获得正式学位的东方人.归国后访查太平天国,上书建言七策;投身洋务运动,购买“制器之器”;参与变法维新

皮亚杰认知发展理论想提以下一些问题:1 皮亚杰的理论主要观点是“主体通过动作对外界适应”.那么他说的这个动作仅仅是包括外

1.主体通过运动对外界适应,我觉得就是皮亚杰的发展理论,也就是用“图式,同化,顺应,平衡”来解释.因为皮亚杰认为人天生有一种跟环境取得平衡的倾向.这种倾向将使得人不断得与环境进行同化和顺应以达到平衡,

生物对高温环境适应的问题

你说的应该是低温,低温时细胞的自由水含量降低,细胞中糖或盐的浓度上升,所以秋天柿子变甜了,这样也就不容易使细胞结冰.

求辩论问题和观点,科技发展利大于弊,这是我方观点,给一些问题和观点,简短一些

正方一辩:关于科技发展是利大还是弊大这个辨题,我方辨友一致认为科技发展利大于弊.人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变;3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变;600年

关于"适应环境,适应社会"的名言和事例.

霍去病屡立战功,获得了高官厚禄,但他把个人的享受搁在一边,一心以国家利益为重.河西战役胜利后,汉武帝为了奖励他的卓越战功,特意命人在长安为他建造了一座豪华住宅,叫他去看看是否满意.霍去病谢绝了汉武帝的

国外大学的 study abroad student 留学生?

应该是交换生,不过也有用exchange的吧,更多大学用studyabroadsudent表示交换生

“放弃比持之以恒更适应人们当下的生活”这是我方辩论赛中的观点.

立论:1,经济方面(从现实意义考虑)2,个人方面(时间精力等,持之以恒的后果)3,精神方面(急流勇退,壮士扼腕)攻辩:请问假如你做一道题,一开始的方法就错了,经别人提醒后你会果断放弃这种方法还是继续错

用分子和原子的观点解释下列问题

1、温度升高,分子运动加剧,分子间距离增大,体积增大,示数变化.2、酒精分子(乙醇分子)在运动,所以会挥发;酒精燃烧实质是乙醇分子和氧分子先解体(变成原子或原子团),后重新组合形成新物质二氧化碳、水.

生物对环境的适应和影响

.鹰的翅膀是对飞行的适应,羽毛可以帮助飞行并维持体温,敏锐的视力、锋利的爪子和喙可以帮助捕捉和杀死作为食物的小动物,这些适应能力使鹰在栖息地得以生存2、猴子相互梳理羽毛、除掉可能传播疾病的赃物和虫子,

诸子百家中的哪家观点最适应当时地主阶级的需要?为什么?

当然是法家的变革思想了正是法家的变法最后使地主阶级成为统治阶级的而当时的儒家还在提倡克己复礼呢!

名师出高徒的正面观点和反面观点

正:好的老师能带出不错的学生,给予学生大的帮助反:有些有名气的老师不一定可以吧每个学生都教好.每个学生的资质和能力都不同,有些甚至天生就是在学习领域之外.纵使老师再有名再厉害,也是枉然

诸子百家中的那家观点最适应当时地主阶级的需要?为什么?

法家:除主张法治外,还主张容纳礼义教化.到战国末期,韩非加以综合集法家学说的大成.要求巩固封建土地私有制,建立统一的君主国家.提出重农抑工商的观点.提倡耕战政策,以农致富,以战求强;厉行严刑法,监察官

我是来自英国的留学生英语怎么说

IamastudentabroadfromBritain.楼上说returnedstudent是不准确的,returnedstudent是回国留学生.

清国留学生的长辫子

解题思路:把握时代背景分析文章内容。解题过程:作者写“清国留学生”的外貌,抓住了“盘着大辫子的特点。“清国留学生”辫子盘在头顶,不肯剪掉,说

唯物辩证法的观点的问题

首先楼主的资料来源是否准确值得商榷其次这是什么人的观点,观点是否正确也不一定再次你提出的这个问题属于经济学和社会学的范畴要想得到明确的答案需要考虑的因素太多最后你给的分也太低了回答完毕