甲午战争失败的原因

洋务运动的目的是自强,摆脱西方列强的欺辱.而甲午海战失败,北洋水师损失惨重.通过洋务运动攒下的一点家底差不都全光了.还有当时包括慈禧在内的清政府的贵族（主要是八旗贵族）们在最初就不赞同或者反对洋务运动

1、19世纪70年代以后,世界主要资本主义国家先后向帝国主义阶段过渡,垄断代替自由竞争,垄断组织还跨出国界,形成国际垄断集团,要求从经济上瓜分世界,促使各资本主义国家加强对外侵略扩张.资本输出越来越具

中日甲午战争是19世纪末日本侵略中国的战争.这场战争以中国失败告终.中国清朝政府迫于日本军国主义的军事压力,签订了丧权辱国的不平等条约——《马关条约》.它给中华民族带来空前严重的民族危机.失败原因：一

这个有多方面的原因,分这么几个方面:　　第一,最直接的原因就是战场上的失利.这个呢也要分成几块,首先是中国自身的军事工业,特别是军事指挥思想落后.当时日本陆军已经基本完成了枪械化,而中国陆军大多数还是

第一,最直接的原因就是战场上的失利.这个呢也要分成几块,首先是中国自身的军事工业,特别是军事指挥思想落后.当时日本陆军已经基本完成了枪械化,而中国陆军大多数还是使用冷兵器,而在军事指导思想上日本比较好

一,清政府的腐败无能,二,北洋水军军备力量有限,好多枪炮都是假的打不出来,子弹稀缺,三,洋务运动受到顽固派的层层阻拦,四,日本明治维新使之国力大增.

长期以来,一些论者从力量对比的角度分析问题,认为甲午战争中国失败的原因是日本及其支持者实力强大,中国不具备赢得反侵略战争的条件,由此强调落后就要挨打,必须奋发图强,提升国力,才能最终立于不败之地.这个

一般来说,都以甲午战争的失败作为洋务运动破产的标志.虽然说,近年来,对这个观点的怀疑越来越多,但是此观点毕竟没有被完全推翻,还是有其合理性的.笔者认为,在看这个问题时,尤其要注意：不能以北洋海军一军的

一、对可能发生的侵略战争缺乏预见,准备不足,是战争失败的认识原因.二、一味依靠外国调停,没有把立足点放在自身力量上来,是战争失败的外部原因.三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因.四、放弃和丧失制

你列举的第二条是对的,我们当时的制度是稍微落后了一些,英国的君主立宪是我们后来想模仿的.关于国力,怎么说,我们当时的GDP还是很高的,像甲午战争,日本比我们穷,但他们把我们赢了.主要就是你所说政治制度

根本原因:中国的落后;具体原因:1.清政府的腐败无能;2.清朝当时武器装备落后,外国资本主义国家的武器先进;3.清朝当时没有详细周密的作战方针;4.以慈禧太后为首的顽固派势力强大,中外反动势力不断地对

直接原因是：李鸿章不许海军出海迎战,导致水师全军覆没,输掉战争.根本原因是：洋务运动只学西方技术而不学制度（+外国人也不会把好技术拿出来）,所以本质上是没有改变中国腐败落后的局面,所以必然是要失败的.

1.自给自足的自然经济严重束缚了经济的发展2.落后的政治体制这题不应该局限在这两方面回答还有两军军事实力的悬殊,战争前的准备不足等等!

洋务运动是清朝统治集团中的洋务派面对内忧外患的局面,为挽救清王朝发动的一场地主阶级自救运动.其重点在军事、外交、机器制造以及与之直接相关的某些文教事业,他们提出“中学为体,西学为用”的主张,本质在于维

日本侵略中国是蓄谋已久、准备充分的.早在1867年,明治天皇睦仁登基伊始,即在《天皇御笔信》中宣称明治天皇“开拓万里波涛,宣布国威于四方”,蓄意向海外扩张.1871年,近代中日两国签订了第一个条约《中

甲午战争宣告洋务运动"彻底破产"说辨析史学界关于洋务运动与甲午战争之间的关系和评价问题,众说纷纷.本文拟就有的研究者所提的甲午战争失败宣告了洋务运动的"彻底破产"说进行探讨,辨析.(一)没有洋务运动,

清军软弱一味求和,为什么一味求和?一：当时清政府财政拮据,就是像打仗也拿不出钱来二：有识之士都能看出来,一但与日本开战,随着征兵加税,中国国内矛盾必然加剧,对于当时坐在火山上的统治者来说,无法接受.三

根本原因1；慈禧挪用了本应扩充北洋水师的4000万两白银,当时北洋水师的最强战力定远舰的造价只有460万两如果这笔钱拨款到位其战争结果可想而知2；用人不当,时任北洋水师提督的丁汝昌根本不懂海战,在战争

一,清政府的腐败无能,二,北洋水军军备力量有限,好多枪炮都是假的打不出来,子弹稀缺,三,洋务运动受到顽固派的层层阻拦,四,日本明治维新使之国力大增.

腐朽的封建专制制度不能战胜先进的西方资本主义制度