甲午中日战争清政府妥协退让的态度

19世纪末20世纪初,资本主义过度到帝国主义阶段自由竟争变成了垄断,资本输出代替了商品输出,对殖民地的商业掠夺变成了对它的独占.这些特征决定了各个帝国主义国家必然激烈地去争夺商品市场、原料产地和投资场

中日甲午战争是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争.它以1894年7月25日（清光绪二十年,日本明治二十七年）丰岛海战的爆发为开端,到1895年4月17日《马关条约》签字结束

应是慈禧,但在外交和军事上李鸿章也操控着相当大的权力,不过他毕竟是个奴才.

1868年,日本通过明治维新,“脱亚入欧”,开始走上资本主义道路,国力日渐强盛.当时的日本,正交叉进行两次工业革命,1888年,日本产业革命出现高潮,因此急需对外的商品输出和资本输出.但日本作为一个岛

一八九四年七月

答：（1）相同点：①都是日本帝国主义对中国发动的侵略战争,都是为了解决资本主义发展中的矛盾而发动的对外战争；②都以征服中国为最终目的；③两次战争中日本都对中国人民进行了惨绝人寰的大屠杀（旅顺大屠杀和南

中日甲午战争是1894年7月末～1895年4月日本侵略中国和朝鲜的战争.1894年（光绪二十年）爆发.按中国干支纪年,时年为甲午年,故称甲午战争(Sino-JapaneseWar).丰岛海战是战争爆发

解题思路：谢谢你的提问解题过程：解析：这题比较的是近代不平等条约的签订对中国带来的危害程度。我们可以选择两个代表的条约来进行比较，这样会比较好判断。例如1895年的《马关条约》和1842年签订的《南京

战争背景日本方面　　1868年,日本通过明治维新,“脱亚入欧”,开始走上资本主义道路,国力日渐强盛.当时的日本,正交叉进行两次工业革命,1888年,日本产业革命出现高潮,因此急需对外的商品输出和资本输

1.清政府的腐败落后,国力衰弱,科技落后.2.日本明治维新后,科技,经济的发展,日本国内的军国主义高涨.

肯定是D,旅顺大屠杀足以证明一切,C项就是谬论,战争性质错了,是侵略,狭隘的也是正确的一部分,而C就是错的.再问：为什么错了？这是他的观点，我们在评价他的观点。他对于战争的评价，是仅仅看到了战争对于日

战争背景　　日本方面　　1868年,日本通过明治维新,“脱亚入欧”,开始走上资本主义道路,国力日渐强盛.当时的日本,正交叉进行两次工业革命,1888年,日本产业革命出现高潮,因此急需对外的商品输出和资

清政府腐败思想落后没有明确的战略目标对国际形式的错误估计对日本的战略意图估计不足政府和军队的低效率没有近代化的指挥作战理论和制度（光靠几个留洋军官是不能解决这个问题）训练不足没有相应的后勤支援能力（没

首先,甲午战争之后,还有八国联军侵华战争.清政府赔款加起来有6亿两白银.况且清朝一年的财政收入才3000万.零头都不够.光不吃不喝也要还上20年.所以,第一,列强就在中国建立各种大银行,注意是大银行.

战争后,因李鸿章的北洋水师全军覆没,洋务运动失败.开始认识到政治制度及思想的腐朽主张变法.也就是维新变法运动

解题思路：结合历史史实解题过程：varSWOC={};SWOC.tip=false;try{SWOCX2.OpenFile("http://dayi.prcedu.com/include/readq.

因为为了清政府的中的内部斗争,李鸿章故要求保全自己军事保障的北洋水师,所以要求全北洋舰队避战入港,后又因怕担负战争的罪责,要求北洋水师在港消极对战,不主动攻击日本舰队,最后导致北洋水师的全军覆没,甲午

原因很多,甲午战争的失败是日本列强得到其它列强的支持,而洋务运动学的是“器物”,而不是制度.抗日战争的胜利归功于中国人民的持久抵抗,海外侨胞的支援,国际反法西斯同盟国的有力配合、支援、协作.再问：能不

1、甲午中日战争是指1894年日本发动侵略中国的战争,以丰岛海战爆发为开端.战争中,清朝北洋水师全军覆没,最终中国清朝战败.清朝被迫与日本签订丧权辱国的《马关条约》.2、甲午海战是甲午中日战争的重要组

清政府战败,派李鸿章为全权大臣,赴日议和.4月17日,李鸿章与日本内阁总理大臣伊藤傅文及外务大臣陆奥宗光在马关春帆楼签订《马关条约》,包括《讲和条约》十一款,《另约》三款,《议订专条》三款,以及《停战