用Eviews估计VAR模型,如何设置滞后期数?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 01:11:52
用Eviews怎么实现用阿尔蒙多项式法估计滞后变量模型

多元线行回归模型中对干扰项的方差的无偏估计样本容量问题.可化为线性模型的...工具变量选取的原则.虚拟变量.分布滞后模型.自回归模型.阿尔蒙多项式法.~如果你认可我的回答,请及时点击【采纳为满意回答】

谁会用Eviews模型算出最小二乘估计结果啊,

你是指的时间序列的预测,还是只是crosssectional横断资料数据的出来的回归式的结果呢?如果是时间序列的预测的话,你就在estimationequation那一栏里面点击forecasting

用Eviews做最小二乘估计的回归,请问这个模型通过检验了嘛?

看prob值,小于0.05就说明自变量在5%水平上显著一般T值越大P值越小你的模型DW值偏小,说明存在自相关其他方面到没有问题再问:������Ȼ����Ӧ��ȥ��һ�������

怎样用eviews来计算var

var的参数方法需要你计算方差,你可以用GARCH类模型来做.

会用Eviews进行OLS估计模型的进!

建立workfile后,输入数据,然后在命令窗口中输入lsfrcipiopbddeba然后回车就能得到结果.

eviews做VAR步骤

1模型滞后阶数的选择2VAR模型估计3VAR模型稳定性检验4VAR模型残差序列自相关、正态性检验5脉冲响应6方差分解7格兰杰因果检验再问:1、2、3、5我都做过。可不可以说明一下,4、6、7的EVie

EViews问题,我要用最小二乘法分析一个重力模型,如何编写最小二乘法的估计公式?

不是已经回答了吗,你在命令窗口中输入如下命令:命令窗口输入:lslog(t)=c(1)+c(2)*log(X)+c(3)*log(Y)+c(4)*log(D)回车出结果

EViews问题,我要用最小二乘法分析一个重力模型,如何编写最小二乘法的估计公式

在equation里输入log(t)clog(x)log(y)log(d)即可再问:不对,它说是奇异矩阵再答:那可能是你数据的问题你选的年份如果太短的话就会出现这种问题再问:但是我看别人写的论文,数据

如何用Eviews做VAR模型滞后结构检验

有数据和参考论文没有有的话发到luguoda9you@sina.com可以很快帮你搞定

eviews运用用这些数据做单位根检验、协整分析、格兰杰因果、建立var模型、脉冲、方差分解.乱七八糟的,

我可以帮你做时间序列的平稳性检验,协整分析,格兰杰检验和误差修正模型.

用eviews做回归模型

在workfile里点击右键选newobject出来对话框选series然后命名y输入数据即可输入数据时用右键点击单元格选edit就能输入了

怎么用Eviews确定VAR模型中的滞后期

先做VAR模型然后做VAR滞后阶数判断根据likehood、BIC、AIC综合选择最优滞后期

用eviews对VAR模型滞后期判定中的问题

里面是让你填写内生变量的滞后阶数.在VAR中通常一个方程的被解释变量(及其滞后项)在另一个方程中是解释变量,这就涉及到一个滞后阶数的问题.因为滞后阶数越多,需要估计的参数就越多,这就影响到自由度.滞后

无论{u}是否存在异方差性,用EViews练习加权最小二乘法估计模型,并用模型进行预测

lsycx进行普通最小二乘法回归,然后,在回归方程窗口,点estimation,点options,勾选加权最小二乘法,权数写1/abs(resid),确定即可.再问:那怎样预测呢再答:菜单上有个命令:

EVIEWS计算VaR

条件方差一般都会收敛到无条件方差.比如你用的GARCH模型,你得到条件方差方程可以估计出过往每期的无条件方差,但是你要预测未来的方差则只能得到无条件方差,因为模型必须在“收敛”条件下才有意义.再问:原

EVIEWS差建立ARMA模型估计的初始数据

p和q阶代表的顺序,即列的数量,“εt2=a0的+a1εt-12+a2εt-22+.+aqεt-Q2+ηT吨a0的+a1εt12”,则数的列数中的类似.

eviews模型用对数模型的好处

1降低异方差的影响2用对数进行回归后的系数就代表弹性啦

在econometrics中,怎么估计不同阶数VAR(向量自回归)模型呀?我的一个想法是用vgxvarx,但是输入中的s

模型类型与你研究的问题和你在理论上估计的结果有关当然你也可以多试几个模型看看那个结果最好阶数,应该就是lags滞后阶数,这个也是与数据有关,选择方法有几种.我知道的是按AIC和BIC标准选.可以用MA

我需要证明下面的这两组数据具有负相关性,而且具有必要的因果关系,用Eviews VAR模型

用2个序列的差分序列,线性回归,可通过显著性检验.不过,这时是增量之间的因果关系,现实背景解释起来比较麻烦.另外还尝试:协整检验通过后,建立误差修正模型,这反映的也是因果关系,但是其显著性比较危险.再