环境保护靠法律还是道德开场语

先论述法律的局限性,再论述道德对规范人的行为的优点法的作用的局限性指法在调整或影响人们行为和社会生活时存在的不足或缺憾.这是从辩证的观点来看待法的作用,正确地认识法的作用的局限性的基础.二、法的作用的

一、道德是法律的前辈.在远古时候,人们在尚没有法律的情况下,便学会了用道德来维护社会的安定；二、道理管辖的范围是法律没法企及的.法律仅对一些严重违反道德的行为进行制裁,而道德所约束的范围包罗了社会生活

诚信的养成主要靠的是道德的约束1.法律是外界的约束,诚信是内在的约束2.诚信是道德的范畴,需要培养道德情操3.培养诚信是全社会的共同责任4.道德是诚信的基础···

那个好象没有,不过有类似的也许对你有不少帮助　　护社会安定主要靠法律／道德（正方－法律,辩词）　　一辩陈词：　　“各位评审、主席、对方辩友大家好：　　我要阐述的观点是：社会安定主要靠法律维持,我的重点

道德宗教习俗都有,混杂在一起

在道德缺失时,只有依靠法律

1．道德是不具有强制性的,靠的主要是人们自觉遵守．其次是靠舆论的强制、内心的信念.法律具有强制性,除了人们自觉遵守,还有国家强制力作为保障的.2．对象都是人的行为.3．道德是在原始规范的基础上产生的．

在社会现实中说这个命题的反方是不好辩的,因为社会“治安”必须靠刑罚威慑和框际,才能边际定义,规范公民的行为（这是法律的原则性问题,西方法学原则对于道德和刑法的边际定义已经很明确的指出了这点）.当然对于

社会秩序是指社会所表现的一种状态,即社会进程运转中存在着某种程度的一致性.连续性和确定性.正因为社会秩序有一致性.连续性和确定性,需要法律来维持.所以社会秩序主要是靠法律维持,道德是辅助工具.法是国家

两个点,1是法律,道德的定义,2是维护的定义.在依靠法律与道德的过程中,是维护,如何维护,怎么维护,维护到什么度算维护,都需要一辩进行明确的定义,然后找有易于本方辩题的理论与论点

正方（靠法律维持的）：如果社会安定主要靠道德来维持,法律在社会生活中的地位应该及低下的,现实是这样的吗?如果如果社会安定主要靠道德来维持,那为什么有些人违背道德不受到制裁,反之违反法律规定就会受到制裁

我是学法律的,因为我实在是不知道怎么从道德上说,我学得靠法律,也许帮不上你的忙,不好意思.道德这个词拢统、宽泛.是人们内心的价值判断,主观色彩很重,很难评判孰是孰非.没有一个统一的尺度去衡量,大家针对

首先,我们从定义上来看法律与道德的区别.俗话说：分析问题要看实质.法律是国家制定、颁布用来维护统治阶级利益的规则；道德则是人们共同生活及行为的准则、规范.它们虽然都是指引、评价人们行为的尺度,但性质不

法律是最低限度的道德,违背法律的事情肯定是违背道德的,但违背道德的事情不见得就违背法律.

战争期间,有法律吗,没有,那人还有道德吗,道德是要建立在法制基础上的

法津是道德的最底的底线,人比动物高级就是在于有理性和控制力,如果什么事都要靠法津来约束,那我们人类的文明如何进步,社会也不会发展,就像是木偶一样被人牵制.而且我们人类正因为有道德的,才会避免很多的争议

一、社会制度要维系,需要稳定的社会关系.这需要法律来调整.法律是调整人与人之间关系的工具.二、法律是对人的行为要求的最低标准.保证社会起码的稳定和秩序要靠法律.三、法律具有强制性,对于维护社会秩序具有

教育不是无能的,但教育绝对不是万能的,全民安全教育意识最终必须通过法律的强制性才能使全民的安全得以保障.教育对象的接受教育程度、警惕性程度不同,会导致安全意识的强弱不同,诸多教育结果的不稳定性最终保障

我个人认为，维护社会秩序主要靠道德的力量，只有这样，才能构建和谐社会。但对于违法犯罪，则应当利用法律的武器。所谓“出礼入刑”，应当是良好的维系准则。

法律是调整社会关系的重要手段,但不可能也不是调整社会关系的唯一手段——恰恰相反,有许多社会关系需要靠其他调整,比如宗教,比如善良风俗,比如道德.如果将所有的社会关系都交给法律来调整,法律明显会不堪重负