游牧民族为什么打不过汉族

中原不也是属于北方呀是对北方草原的民族吧,一般都是游牧民族南下,而中原则是农耕民族对游牧民族抵御为重,入侵较少,因为骑兵弱再则草原并不适于农田,占也没用,战争当然是残酷的肯定平民都被屠杀

不止是60年,而是260年都没有发现.满清的武器装备甚至还不如明末的明军.这些基本没什么文化的野蛮人目光极为短浅,自认是弓马骑射天下无敌.在最后洋人用开花弹把清军打的落花流水时,满清还在感叹这武器的先

思想教育!共军素质比国军多得多

阿玛尼,如来是金佛,猴子还穿布条,明显的,打不过RMB玩家!你说小推车能干的过宝马?

朱棣1360～1424,洪武三年(1370),受封燕王.曾居凤阳,对民情颇有所知.洪武十三年就藩北平,多次受命参预北方军事活动,两次率师北征,加强了他在北方军队中的影响.张玉、朱能、谷允、陈亨、盛庸等

卖力气的永远也斗不过动脑的.这也是为什么当官的一直凌驾于老百姓之上的原因啊!

中国历史上的北方游牧民族主要由六大部分演化而来：　　一：匈奴部分：主体在东汉时期被汉人消灭,剩余部分西逃往欧洲,与马扎尔人融合,构成今天的匈牙利人；氐,匈奴一部分,后被汉族融化；羯,匈奴的一部分,公元

是汉族变弱了,一般情况下,在冷兵器时代,民风越剽悍,人越野蛮就在战争中越占优势,汉族在秦汉时代对少数民族取得了辉煌的胜利,因为这时的中原农业经济还没有得到充分的发展,民风中应该也还尚武,还需要和大自然

宋朝皇帝最怕的是武官造反.有“三百个文官贪污不如一个武官造反的危害大”的说法.所以宋朝最忌恨武官做大.一个武官一旦有一点成绩就会有两个结果：1、回家养老,哪怕你只有20岁.2、不愿回家养老的就被以各种

孙权不行,不会打仗,孙权打了一辈子仗,没赢过.孙权不会打仗也就算了,吕蒙甘宁凌统可是猛将,尤其吕蒙,那是让人刮目相看的智勇之士.也没想到张辽的武勇竟然如此之高,十万大军被打的不行.更别说孙权那个军事草

因为有你

因为根据社会的发展,少数民族得到了极大的发展,而中原政权的统一,接下来的政治需要是开拓边疆,巩固边防.所以,两者发生了冲突乃至战争.

战争需要士气,士气需要动力,动力需要宣传.国民革命军的宣传工作做的太好了.另外就是几大势力勾心斗角,没有互相扶持.结果被各个击破.北洋军是一个旧军阀式的军队.旧军队和新军队的区别在于,没有政委、没有郑

阿拉伯国家失败的原因很多,以色列得到大量美国支持自然是一方面,另外阿拉伯人因为被殖民主义分成几十个国家,所以并不团结（我认为这个才是主要原因）,第一次中东战争阿拉伯人都快赢了,结果起了内讧,让以色列打

鸦片战争清政府战败不是偶然的,有多方面的因素；其中双方武器装备优劣悬殊,是一个重要原因.英军已进入初步发展的火器时代,而清军仍是冷热兵器混用,最终3000名英军可以横行神州大地,这里对两军兵器作一番比

清朝本身就是游牧民族,而且一直推行蒙满联婚的政策,清朝的皇后绝大部分都是蒙古人,当时的清政府是很注重和蒙古人打好关系的.相对的,汉人是农耕民族,自古以来就是和游牧民族对着干.但是游牧民族的战斗力绝对比

要讨论一个朝代的替代这个太大了也太复杂我简单谈几点吧1、明朝后期由于历代皇帝的瞎搞,国力极度的衰弱.所有说崇祯皇帝非亡国之君,却遭亡国之运.2、连年的自然灾害,和内乱使百姓民不聊生,百姓不支持明朝3、

游牧是指终年随水草转移进行游动放牧的一种粗放的草原畜牧业经营方式.牧民长期无固定住所,过着逐水草而居的生活,生产设备相当简陋,经营非常粗放,基本处于靠天养草和靠天养畜的落后状态.游牧民族指的是以游牧为

自战国中期以来,游牧民族不断掳掠秦、赵、燕三国北部地区.由于他们善于骑射,长于野战,采取突然袭击,来去飘忽,难于捉摸,显示出很强的战斗力.秦军的作战部队主要还是步兵和战车,马比较少.穿着宽衣大袖的服装

伊利汗国位于中亚南部至南亚北部之间,就是在今天的阿拉伯地区,那一带沙漠比较多,而元军最厉害的是骑兵在那里就发挥不了沙漠太大的作用了.还有就是元朝的地域太大,人口不足所以后勤也是一个比较大的问题.