清朝末期为什么不请列强出兵

为了体现变革的作用.就像辛亥革命后就不穿清朝的衣服一个道理.现在的衣服也和60年代不一样了.

明朝联合李自成击退清朝,然后呢?是李自成还是明朝坐江山呢,如果是李自成,那明朝联李抗清的意义何在,如果是明朝,那李自成还起义干什么,说白了,李自成就是冲着皇帝的位子来的,他巴不得清朝先把明朝灭了自己再

印度在英国入侵以前是分裂的,而中国是统一的,中国的面积和人口大于印度,要全面入侵,列强的兵力不够啊

我想使用反证法首先,明代经济总量在世界上首屈一指没有疑问,但明朝是农业内向自给型的经济类型,同欧洲以几个商业共和国来主导,其他国家也较重视商业收益的方向是不同的,如果单比较商业流通经济的总量,显然明代

明治维新使日本迅速崛起,通过学习西方,“脱亚入欧”,改革落后的封建制度,走上了发展资本主义的道路.同时,日本废除了不平等条约,摆脱了民族危机,成为亚洲唯一能保持民族独立的国家.

背景:面对近代列国的巨变(如日本明治维新),清王朝不作为,内战内行,外战外行.内部:慈禧太后掌权,李鸿章为清朝第一地方势力北洋,光绪帝与翁同龢等借变法夺权,结果失败.外部:日本明治维新,使的资源流向军

谁说溥仪没穿过龙袍?三岁登极,大婚,就任满洲帝国皇帝都穿过龙袍.就是以前的皇帝也不是每天穿龙袍.龙袍是”礼服“,有庆典,见外国使臣,才穿“龙袍”,皇帝平时穿”常服.清朝皇帝都穿“箭袖”,戴“扳指儿”,

首先,清政府长期压制本国资本主义经济的发展,割地赔款,民生凋敝,农民运动兴起其次,自康、乾以降,清朝统治者日趋衰败,政治威慑力与治理能力逐代递减,陷入周期性的皇朝衰败危机再次,变法以及洋务运动的失败

苏联人并非没有计划,按照最新解密材料,苏联人当时准备以84军委主力攻占北海道第一,从军事角度上看,出兵东北、朝鲜半岛是便捷也最能发挥苏联人陆战优势的战场在这里,日本关东军的布防属于散点式,缺乏反击兵力

1统治者为了拉拢前朝遗民不会做此过激行为2清朝入关是打着为明朝复仇的旗号干掉李自成.3挖坟不祥是土匪做的事作为有文化的文明不会做此行为4中原王朝讲究的是传承而不是杀戮毁灭,历史是很多投降的前朝皇帝都封

1统治者为了拉拢前朝遗民不会做此过激行为2清朝入关是打着为明朝复仇的旗号干掉李自成.3挖坟不祥是土匪做的事作为有文化的文明不会做此行为4中原王朝讲究的是传承而不是杀戮毁灭,历史是很多投降的前朝皇帝都封

请你先把意思用通顺的语言表达好么?

因为：明朝时在两百年都多的时间,一直都是当时全世界最发达最先进的国家.当时明朝在经济上算是世界最强国（人口多,农业和手工业发达）；科技也是一样（火器军工发达,发明了地雷）；政治上也是空前地稳定（以至于

清政府实行弛禁政策后,大量移民涌入到东北地区.《白山黑水录》中记载了当时移民从关内到东北路途中的一些状况,“由奉天入兴京,道上见夫拥只轮车者,妇女坐其上,有小儿哭者眠者,夫以后推,弟自前挽,老妪拄杖,

怎么说呢,说骗局也对,说不是也对.说骗局的,新政根本没有触及到清政府的通知,所谓议会之类的百分之五十一以上是皇室中人,所谓民主就是泡影.政府承诺的改革几乎都停留于纸笔之间,没有落实,也无法改变中国半殖

郑成功又有“国姓爷”一称,被明朝皇帝赐姓朱,这在古代可是光宗耀祖的大事,古人云：投之以桃,报之以李,郑成功受此殊荣,他本身又是个有原则的人,肯定矢志为明朝效力.

应当说是明朝,明朝在危机四伏中灭亡,清朝在苟延残喘中灭亡,具体如下：明朝灭亡前,是所在区域最强大的军事力量,他们输在政治上.明朝崇祯末年仍有“中央军”50万,地方部队20万,此时的明朝虽然腐朽,但军队

因为在清末的时候,八旗军的选拔标准就是国防军.而八旗军最早是跟努尔哈赤一起随满军入山海关的部队,那时满军的编制是八旗,也就是努尔哈赤的亲信部队,也是最有战斗力的部队.所以直到1840年,鸦片战争开始以

土地的高度集中清代封建地主阶级对农民剥削的加强,首先表现在他们对土地的大量掠夺上.满族贵族不仅在入关之初大量圈占土地,以后更倚仗其权势继续抢占民田.汉族大官僚和一般地主也都竞相兼并土地.例如,康熙时,

打了啊,谁说没打.清军收复新疆之战发生在清光绪二年（1876年）至三年（1877年）,清军消灭了入侵新疆的浩罕汗国将领阿古柏,收复新疆大部份地区,结束了同治新疆回乱.左宗棠为清军最高将领战前清军的准备