法律与法律大类的区别

宪法是基本法,是普通法律的立法依据,其他法律不得与宪法相抵触.参考内容：法律界网站法务通VV

宪法和法律的区别主要有三点：　　第一,宪法规定的内容与普通法律规定的内容不同.　　宪法作为国家根本法,它的内容在于规定国家的根本制度,是国家的总章程.宪法所规定的内容都是国家生活中最重大和根本的问题,

法律具有强制性,而道德只是长期以来人们逐渐形成的一种信念,习惯和传统,道德不具有强制性.法律是由国家制订的,而纪律是由党政机关,团体,部队,企业,学校等制订的,只要求所属人员遵守.

法律事件是客观事实,不以人的一直为转移；法律行为是以人的意志为转移发生的产生法律效果的行为.即法律事件是客观的,而法律行为是主观的,但它们都是法律事实的一种

一、政治概念与法律概念的区别?　　其实很简单,通俗一点讲：政治概念就是在政治上使用的概念；法律概念就是在法律上使用的概念.换句话说,概念的来源,就是它们的区别.　　二、人民与公民的区别?　　没错,公民

道德是建立在一定社会经济基础上的思想关系,是1种特殊的社意识形态或上层建筑.道德是以善恶为标准,调节人们之间和个人与社会之间关系的行为规范.法律属于上层建筑范畴,决定于经济基础,并为经济基础服务.法律

法律与道德的关系自古就是中西方法学所探讨的热点,围绕着两者之间的关系,西方法学诞生了许多的流派,其中最重要的是以自然法和分析法为代表,而在中国的法律进化中,主要表现在法律儒家化的过程中,儒家的道德精神

法律是统治阶级的工具,上述的几个法律的统治阶级不同,你可以从这方面分析,阶级不同代表的利益就不同再问：有道理，不过还没讲到区别啊再答：奴隶社会：维护奴隶主的利益；封建社会：维护大地主和官僚的利益；资本

A

应当是大陆法系和欧美法系区别,两者之间简单说就是大陆法系是成文法,欧美法系是判例法,说实在,在百度上不可能全部解答,大陆法系的法官判案只能按预先颁布的法律来判,而欧美法系可以适用之前的判例可以创造法律

道德是一个人的行为准则,法律是道德的底线.法律与道德犹如车之两轮、鸟之两翼不可分离,二者的关系是一个历史与现实中永恒的话题.人类的法律发展史告诉我们,从法律的产生到法治的实现就是一个道德法律化和法律道

道德是指正确处理人与人之间关系的行为规范或规则,它用善恶荣辱等观念,评价人们的行为,调整人与人之间的关系.是国家制定或认可的,由国家强制力保证实施的,以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会

法律权利与义务的关系法律是规定人们权利和义务的行为规范.其最主要的精神是强调权利与义务的统一性.公民要正确对待权利义务关系,既要依法行使法律赋予公民的权利,也要履行法律赋予公民的义务,我们在形成正确的

宪法的效力高于一切其他规范性文件,是国家的根本法.法律有广义和狭义的分类,广义的法律是指一切具有强制力调整人们行为规范的文件,广义的法律包括行政法规在内.狭义的法律是依据宪法制定的,法律基本定义为是国

（1）原始社会的习惯和法所反映的社会关系不同.原始社会的习惯反映原始社会的平等、没有阶级的社会关系,因此,原始习惯不带有阶级性；法是社会发展到阶级社会以后产生的社会规范,它恰恰反映了阶级社会的社会关系

这位网友,法律与制度的区别至少体现在四个方面：一是制定主体不同.法律的制定者是全国人大,而制度可以是任何主体；二是效力和影响力不同.法律的效力和影响力远远大于制度；三是二者使用范围不同.法律一般在全国

法与道德属于上层建筑SUPERSTRUCTURE的不同范畴.法律属于制度的范畴；而道德则属于社会意识形态的范畴.法律规范的内容主要是权利与义务,强调两者的衡态；道德强调

你好,一看你提的问题就是法律爱好者,不过我不能从你的角度回答,那更不清晰；我的回答如下：一、法律规则与法律条文是两个不同的范畴,尽管有一些联系；二,法律条文准确地表述应当是法律条款；三、法律条文包括法

我猜你的意思应该是“具有法律效力”和“生效”的区别.“具有法律效力”是指受法律约束,但不等于“生效”.这个区别在《合同法》上尤为明显,合同法司法解释就有“成立但不生效”的规定,一般限于需要经过批准的合

从调节领域来看,思想道德既涉及人的观念和意识形态层面的问题,又涉及人们行文层面的问题,调解范围相对广泛；法律设计的则主要是人们行文层面的问题,涉及范围较为具体.从调节方式看,思想道德主要依据说服力和劝