比较汉武帝和唐太宗治国的异同

徐复观《两汉思想四》第三卷有一章是专门比较史汉的写的特别好

1都是中国共产党在革命处于低潮的情况下,为了挽救革命而举行的两次大规模的武装起义.2南昌起义是指向城市,秋收是转移向农村.

请仔细看：孔子1、哲学与宗教思想：“天”的思想在孔子那里有两层俗话说钱是自然的天,如其谓：“天何言哉?四时行焉,百物生焉.天何言哉?“（《论语·阳货》）的这层意义的天道观上,孔子还具有辩证法的因素,如

都是奉行无为而治.都善于提拔有贤能的人士做助手.都奉行“以民为本”的儒家政治理念.善于总结治国的理念,吸取有益治国方针理念.

脱氧核糖核酸是DNA,内含脱氧核糖,磷酸和ATCG四种碱基核糖核酸是RNA,内含核糖,磷酸和AUCG四种碱基脱氧核糖核酸（DNA,为英文Deoxyribonucleicacid的缩写）,又称去氧核糖核

我来帮您回答吧,本人精通欧洲19世纪史,不喜欢抄袭网络和教科书,楼上的观点过于刻板了,也存在一些问题首先将相同点德意志和意大利都在神圣罗马帝国后就处于长期的分裂割据不过讲工业革命促进了资本主义的经济发

唐太宗的治国思想:一、以隋亡为鉴,以民为本,与民休养生息二、重贤任能,虚怀纳谏三、君臣关系上的共治四、宽刑简法,缓和社会矛盾五、开放的民族政策唐玄宗的治国方略:一、政治上注意以史为鉴,选贤任能,从谏如

都是进行思想控制,维护统治阶级的利益不同点是秦始皇采取的措施禁锢了人们的思想,造成了我国古典文化的损失,也是导致秦朝灭亡的一个原因,而汉武帝采取的是积极措施,对汉朝的统治起到了有益的作用.

君者,舟也；人者,水也.水能载舟亦能覆舟以铜为镜,可以正衣冠；以史为镜,可以知兴亡；以人为镜,可以明得失

货币的本质是一般等价物,而纸币只是一种价值符号,并不是真实意义上的货币.明白?

相同点：都注重了人的价值,都是资产阶级反封建的思想,为资产阶级取得政治、经济上的统治地位作了思想准备.不同点：（1）从背景上看,文艺复兴是资本主义萌芽的产物,主要是反对教会对人的束缚.启蒙运动是资本主

秦始皇主推法家学说,反对儒家的民贵君轻的思想,以致以后的焚书坑儒.这是在极力的削弱儒家.汉武帝,则是看重了儒家学说中贵贱有序的思想,经董仲舒发展,成为了君权神授,天人感应的正统儒家思想.其实,关于汉武

刘彻是开拓之主,不论思想道统,外交战略,军事体制,开疆辟土,真正的王者归来.而李世民大都乘袭祖制,突破不足,只能算是一个有为的守成之君.没有汉会有唐吗?汉武帝在位54年,中国的首都长安当时也是世界上最

宋太祖为了加强中央集权,削减地方节度使的权利,由中央派出文臣做地方官,以防止武人割据的局面重现.汉武帝是起用布衣为相,设立中外朝,以削弱相权.一个是对地方的政策,一个是中央内部的调整,都是为了加强皇权

同:都是统治阶级为了维护统治而采取的措施,都采用了1种学说作为统治理念,都对社会文化发展产生了深远影响不同:采取的发展手段不同,秦始皇是残酷镇压别的学说,而汉武帝则是大力发扬儒家学说.造成的影响不同,

秦始皇为了统一原六国人民的思想,进行了“焚书坑儒”.汉武帝则采用董仲舒“罢黜百家,独尊儒术”的建议,为儒学在古中国的特殊地位铺平了道路.相同点：都是为了统一思想,维护现有的统治不同点：秦始皇统一思想是

汉武帝：1、政治上：继汉景帝削藩平乱之后,颁布推恩令,大大削弱诸侯王的封地和势力,加强监察制度,加强皇帝权威,实现了政治上的大一统.2、思想上：采取儒生董仲舒的建议,“罢黜百家,独尊儒术“,推行儒学教

一：颁布“推恩令”,削弱汉初分封的诸侯国势力,加强监察制度等.二：收相权、设刺史、立平准均输等重大改革与创制,建立了一套系统完整而且体现着法家之“以法治国,不避亲贵”的政治制度.这种法制传统,成为此后

1.在维护国家统一上做得都很好：唐太宗打败颉利,统一了北方草原汉武帝压制住了北方匈奴对中原的侵略2.对外交往上都有不小成果：汉武帝时期开辟了丝绸之路唐太宗时期与日本等东方国家,天竺等西域国家都有往来他

焚书坑儒：1、巩固了秦朝专制主义中央集权.2、钳制了思想,摧残了文化汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”：从政治统治的角度看：这一思想为汉武帝提供了实行政治大一统的思想武器,在解决汉朝分封诸侯引起的弊端问题上