正方要诚实不能欺骗

言而有信,出尔反尔

大家好!我非常遗憾地告诉对方辩友,你们并没有对善意谎言作出一个本质的解释.你们所说得都只是浅层理解!我们知道,人们身处在这个社会,背负着许许多多的义务,而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的,当一个义务

大家好!我非常遗憾地告诉对方辩友,你们并没有对善意谎言作出一个本质的解释.你们所说得都只是浅层理解!我们知道,人们身处在这个社会,背负着许许多多的义务,而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的,当一个义务

列宁打碎花瓶的故事有一次母亲带着列宁到姑妈家中做客.小列宁把姑妈家的一只花瓶打碎了.于是,姑妈问孩子们：“是谁打碎了花瓶?”小列宁因为害怕受姑妈批评,便跟着其他孩子一起说：“不是我!“然而,母亲猜到花

善意的谎言违背诚信正方一辩陈词主席,评委,对方辩友大家好!讲求诚信,古已崇尚.从孔子的“人无信不立.”到孟子的“诚者天之道也,思诚者人之道也.”从商鞅的“城门立木”到现代的《公民道德实施纲要》无不体现

正：善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过.但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还

诚实是必须的,但是也不能太过于固执,有时诚实未必就能达到诚实的效果.既然有谎言这两个字,就说明有他们存在的价值,特别是善意的谎言.

故事一：18世纪英国的一位有钱的绅士,一天深夜他走在回家的路上,被一个蓬头垢面衣衫褴褛的小男孩儿拦住了.“先生,请您买一包火柴吧”,小男孩儿说道.“我不买”.绅士回答说.说着绅士躲开男孩儿继续走,“先

正：做人一定要诚实,不能撒谎,有时候撒谎成了瘾,就不容易改正,而且容易会对任何人都撒谎,没有一句真话的.反：做人肯定要诚实啊!但是生活也需要一些善意的谎言.有时谎言能酿成一场大祸,但有时谎言也能使人和

严厉看情况了,如果是教育的话严肃也可以

一个人要想在社会立足,干出一番事业,就必须具有诚实守信的品德.“不信于一时,则不信于一世”,因此我们从现在起就要在学习、工作和生活中,以诚信为本,踏实做人,为学要严,为人要正,做一个德才兼备的人.可能

给别人留下好印象是没错的,但是不能虚构,要知道诚实是做人的基本条件,如果你为了给别人留下好印象而说了假话,我相信给别人的感觉同样不好或者更糟糕,所以我们要讲真话但有是不排除讲“善意的谎言”.如果是我,

相信自己呗第二个

这句话不能从哲学上看,虽然如“走自己的路,让别人去说吧”一样让很多人认同,但说这种话总是不完全正确的.本人单从生活中去体会就行了.这句话虽然重点要求人们重视自身的诚实,但它的条件是后一句话“世界上没有

[正方]:主持人、各位评委,大家好!今天非常高兴在此就善意的谎言是否有碍诚信的论点提出自己的意见.以下就是我方的看法：善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道

主题:善意的谎言无碍于诚信[精]说到谎言,我敢说我们从小到大没有人没说过谎的.是的,人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的!善意的谎言,它的出发点是好的,是在撒谎的同时达到善意欺骗时,

人是一种自私、伪善的动物,当有利可图或者有一些事情对自己不利的时候,就产生了欺骗.有时候,善意的谎言好过令人沮丧的大实话,为了人与人之间更和谐地相处,有些谎言是必须的.善意的欺骗是可取的,恶意的欺骗呢

我支持反方,所以我找到了很精彩的反方发言还有这你可以看看更多请见你的问题的右侧（相关问题,有很多）

这句话不能从哲学上看,虽然如“走自己的路,让别人去说吧”一样让很多人认同,但说这种话总是不完全正确的.本人单从生活中去体会就行了.这句话虽然重点要求人们重视自身的诚实,但它的条件是后一句话“世界上没有

没的选,我只能是反方了.做人要有基本的诚实是没错,可是必要的时候.还是需要有些虚伪了.比如你看见一个长的不怎么好看的人,难到你为了你所谓的诚实,跑过去说,你长的真难看.你也可以这样说,你有气质,或者有