梁山好汉为什么招安-搜答案-拍题作业网

招安,可以为自己正名,可以建功立业,青史留名,为国捐躯,虽死无憾,为国家为百姓为历史所记住,就跟我们抗击日寇的那些英雄舍生忘死的一样；不招安,只有被平灭,连终身为寇的底线都达不到,这是一个历史的必然,

梁山好汉,说句不好听的,被招安或被灭是迟早的事,他威胁到统治者的地位了,任何一个统治者不可能放过这么一个明显的眼中钉

所以坚定接受招安,再加上梁山众好汉对宋江都无不服从遵命,梁山自然就走向招安的结果了,也为众好汉日后的命运埋下了伏笔.

除了宋江,吴用,卢俊义.其余都反对,特别是鲁智深,武松,林冲,李逵等.李逵有一名言：“招甚鸟安!”

1入云龙公孙胜（出家）2玉臂匠金大坚（御前听用,后任职于内府御宝监）3紫髯伯皇甫端（御前听用,后任御马监大使）4圣手书生萧让（受职于蔡太师府）5铁叫子乐和（王都尉府中使令）6云里金刚宋万（战死于润州）

反对的：李逵、武松、阮氏三雄、鲁智深、王英、陈达、朱武、杨春、段景柱.　　领导的：宋江、吴用、卢俊义.愿意招安的大都是降将派,如双鞭呼延灼,大刀关胜,卢俊义等　　1.宋江派　　>他们因为不同程度的受到

接受招安的主谋是梁山泊的老大宋江,通览全书,我们不难发现,宋江是极力主张招安的,在平日他便常常以草野忠良自居,以“权居水播,专等招安”自勉,并多次提及招安.但无奈时机未到,不能得尝所愿.当招安来临时,

武松、李逵、鲁智深、林冲、阮氏三雄绝对准

反对的：李逵、武松、阮氏三雄、鲁智深、王英、陈达、朱武、杨春、段景柱.　　领导的：宋江、吴用、卢俊义.愿意招安的大都是降将派,如双鞭呼延灼,大刀关胜,卢俊义等　　1.宋江派　　>他们因为不同程度的受到

梁山人马约10万左右方腊有近百万之众,聚集在青溪城.

梁山好汉中,最先提出“招安”的是宋江.反对“招安”最坚决的是李逵.古往今来,黑势力只有二种结果：1、成功飘白,改做正当生意（或被朝廷招安）,或厉害的直接改朝换代2、被别人灭掉（其他更大的黑势力或执政者

不招安的话终归也会被宋朝所灭,一个政权是不允许有其他的势力在自己的地盘活动的,而且本身他们也没太大的野心,注定会被灭

招安最终成为梁山泊队伍的主导思想经历了一个过程.水浒读到第三十一回的时候,招安一词才正式提出来.这个时候宋江并没有上梁山,宋江告别前去二龙山的武松,投清风寨花荣处去.临别前给武松布置了一个任务,这是宋

水浒》中坚决反对招安的事李逵,武松.主张招安的头领是宋江,吴用.

以为他们的眼光比较短.想想当时的4个起义力量方腊是被宋江消灭的.另外2个是被朝廷绞的.如果不接受招安的话,梁山也是被灭掉的下场.然后宋朝的史官,会让宋江梁山遗臭万年.宋江和吴用,会让自己的兄弟背负这些

这个问题恐怕仁者见仁,智者见智.我个人的几点看法是：1、宋江的个人魅力,宋江还在郓城县时就已经以孝义名满天下.而且,通过宋江与武松相识一段来看,可以看出宋江在待朋友方面是很用心的（笼络人心?）.2、宋

自己看书去///再问：就是因为不知道所以才问你再答：108

《水浒传》本来就是历史演义小说,并不等同于真正的历史.所以看书时我觉得可以用现代的思维去思考和反驳.梁山好汉如果不招安,或者就是永远保持独占一山的格局.也不排除最后被朝廷消灭的后果.但是,我觉得更值得

不从历史来说历史上宋江就是个小头目,投降招安是必然的.就说小说,施耐庵也是无奈,只有写宋江招安才能结尾.不然难道些宋江灭了北宋?这与现实差距也太大了吧.但是我认为宋江确实不应该招安.宋徽宗也是北宋末日

最先提出“招安”的是宋江反对“招安”最坚决的是李逵