朱五大改革全部失败

当然是以制度或方法得到贯彻实施,并且促进了社会发展,生产力的发展,社会得到进步,这就是变法（改革）的成功.比如,秦朝的商鞅变法就是成功的,而王莽新政就是失败的.

启示：1、反侵略战争的失败,原因是我们的人民及其文化十分低劣；2、要改革和发展,必须清醒认识到上面这个严酷结论.那个拿近代史作业来提问啊..

1.要坚持党的领导地位2改革不应操之过急改革应有完整的配套体系

19世纪40年代后期,阿里以发展经济为核心的全面改革已告失败1、内因（局限性）封建王朝的封建的专制性和扩张性.大压迫剥削民众、统治残暴,民不聊生,起义暴动.不断连续的扩张,使埃及元气大伤,加重了人民的

个人认为无罪.虽然他用的方法不正确.也确实也是急切希望自己能够带领落寞的苏联恢复正常的经济奥,只是没有找到好的方法,没有正真了解到当时的社会的问题

张居正是明朝最杰出的政治家.他从1573年开始,掀起了一场以整顿吏治、推行一条鞭法为主要内容的改革浪潮,史称“海内殷阜,纪纲法度,莫不修明,功在社稷”.但透过重重的历史迷雾,可看到在张居正身影背后,有

商鞅变法不算失败,因为秦惠文王只是杀商鞅以平息贵族的怒气,新法照行不误,最后便有了秦始皇并六国.辛亥革命虽然不彻底,但其成功与失败尚有争议.本人倾向于认为积极意义是其主流,不能简单地认为它是失败的.明

一、对旧体制的基本矛盾缺乏深刻的总体认识,改革没有明确的目标模式二、改革长期停留在运行机制的浅层次上,始终未触动所有制关系和产权关系三、改革缺乏打攻坚战的坚强领导核心,未在企业经营机制转换上下硬功失四

最大的原因自然是即得利益集团的阻挠,保持现状是他们的最大愿望!而且这些人往往还是在社会之中占有重要位置,社会活动能量极大.而这些既得利益集团往往是变法、改革的执行者,即使出发点好的好政策通常在他们的执

根本原因是：王安石变法只是局部调整,并未从根本上改革重要原因是：在新法的推行过程中,由于用人不当,出现了一些危害百姓的现象更主要的原因是：新法在一定程度上触犯了大地主大官僚的利益,因此遭到他们的强烈反

做为苏联总统,失败了.再问：怎么讲？？再答：苏联不在了。

说白了,阿里改革最终没有改变人们的生活状况,只是不断的向外扩张,掠夺新的领土,奴役其他弱小民族,从而使阿里政权处于同埃及人民和被奴役国家人民对立的地位；对被征服地区的掠夺激起他们和其他被奴役国家人民的

所谓的改革失败者,只不过是成功改革的经验,而且改革的成功是由于历史的潮流与发展的需求,历史见证着改革者的成与败,成功的经验铸就未来的平坦.时间证明世人的眼光!

我来帮您回答吧,本人在苏联史方面还算可以----我不喜欢简单的抄袭,希望您能够尊重总体上讲,赫鲁晓夫的改革存在着许多问题,而且最终随着他的下台而夭折---谈不上是成功的下面我具体给您分析一下改革的方向

你设置了抢答,时间太短,我简单说一下,不明白私信详细说.洋务运动的成功在于在几年之内快速过渡到西方用了好几百年才过渡完毕的火器时代,失败在于只看重军事技术,忽略了其他要素,戊戌变法成功在于采纳西方制度

1.党内官僚主义没有得到根本上的遏制甚至消灭2.苏联经济体制越来越僵化尽管局部改革也是治标不治本而且苏联的经济两极化趋势越来越大越来越明显3.苏联国内出现了持不同政见者-包括在苏联党内党中党以及苏联党

林肯经历了11次失败才当上美国总统!1831年,经商失败1832年,竞选州议员,但落选了,想进法学院学法律,但未获入学资格,工作也丢了1833年,向朋友借钱经商,年底破产.接下来花了16年,才把这笔钱

改变了苏联的社会性质的是戈尔巴乔夫改革；赫鲁晓夫改革失败的最主要原因是没有改变斯大林模式,只是在原有的基础上修修补补

天哪有那么多改革你要告诉我你到底想知道哪一次改革要不每次改革都有自己的特点谢谢

首先,在改革方针的选择上,戈尔巴乔夫犯了许多错误.　　改革伊始,戈尔巴乔夫仍把重心放在了加速发展机器制造业上（从20世纪30年代开始苏联一直如此）,同时进行反酗酒和与“非劳动收入”作斗争,加重了经济的