有人建议在圆明园的旧址上重建圆明园,恢复它的原貌.对于这个问题,你有什么看法?说

不应该重建,因为要让后人知道旧中国的耻辱让人们想到曾经中国的失败.

我觉得应该重建!虽然说不重建是让国人勿忘国耻,但要树立中国和平友好的形象,有必要重建,这样才能显示中国的大国风范!免得那些敌对中国的政府,借此做文章,诬陷中国表里不一!

我认为应保留原来圆明园的风貌,不应重建.圆明园是中国乃至世界建筑史上的一大艺术典范,自1860年后,它就遭到英法联军的严重破坏,在今天看来,它只留下了断壁残垣,可仍能重见昔日辉煌.我们应该保留圆明园的

浪费钱有啥用咧你就算是恢复了又有啥用出了让人看还是让人看浪费资源不知道政府咋想的再问：额······好像不可以这样写吧再答：.......--那怎么了说出自己的心声还有罪咧？那中国就没救了再问：好啦，

答：我认为不应该重修,因为它是中华民族永远的耻辱,我们应该铭记它.不应该修,因为修了以后我们回忘记这次永远的耻辱.注意：重修也可以,这种题主要看为什么.

不同意,原因有下：第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园

第一段：开篇点题,我反对重建圆明园,这不仅仅是对文物的一种破坏,同时也是对历史的破坏,对我们内心中耻辱观的破坏.阐述观点第二段：忘记过去就等于背叛.一个连耻辱都不敢面对的人不是一个勇敢的人,一个连历史

对于圆明园的重建,我认为是不妥的,其理由有以下几点：　　第一：历史不可以复制.圆明园的遗址应做为一个反思历史,记住国耻,自强不息的符号保存下来.19C中后期,西方列强的铁蹄踏遍大半个中国,给当时及后来

1.promotethenationalculture弘扬民族文化2.InheritourancientChinesearchitecturalartandgardenart传承中国古代的建筑艺术和园

在我看来圆明园的美丽不只是她曾经的美丽,不只是她曾经的辉煌,更加因为她现在的落魄,她让人铭记当年的历史让人明白,落后就会被人欺,她告诫我们要努力奋斗.所以我觉得没必要花费大量的经费去重建圆明园.制造一

圆明园已经被毁掉了,被彻底毁掉了!没有了,没有了,那个曾经令无数西洋人无比羡慕的夏宫没有了；那个曾经浓缩了中华民族几千年来的建筑精华的皇家园林没有了；那个曾经陈列着无数无以伦比的艺术珍品的“博物馆”没

近年来,社会上部分人士,其中包括专家、学者和企业家,提出“重建圆明园”的主张.经过几次讨论,他们倾向于首先修复“九州清晏”,因为据说那是圆明园的精华,通过对它的重建可以重现我国园林艺术的“昔日辉煌”,

被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱,它告诉了国人,落后就要挨打.其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱.更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的

建设是浪费人力和财力,其实不需要建设.

为毛要重建圆明园在清朝那也是经过几代人的努力才建成的现在重建不拍劳民伤财啊还有留着废墟提醒国人勿忘国耻不好吗

1.promotethenationalculture弘扬民族文化2.InheritourancientChinesearchitecturalartandgardenart传承中国古代的建筑艺术和园

解题思路：特殊事物有着特殊的意义，不能任意的改变。表达好原因，说服他人。解题过程：这位同学你好，很高兴为你解答这个问题，希望能对你有所帮助：我的答案是：圆明园的价值，不在于其曾经拥有的亭台楼阁，更不是

浪费人力物力多说一句,世界各国一发生什么灾害中国就提供无偿援助,可中国自己呢动不动新闻就说有多少万人饮水困难,他们才是需要援助外国的白眼狼养不熟钱要用在该用的地方

近年来,社会上部分人士,其中包括专家、学者和企业家,提出“重建圆明园”的主张.经过几次讨论,他们倾向于首先修复“九州清晏”,因为据说那是圆明园的精华,通过对它的重建可以重现我国园林艺术的“昔日辉煌”,

我觉得完全可以逐渐恢复.首先,无论中外,因为战争或天灾或意外事故毁坏的东西很多,留少许作为纪念即可,多数都应该恢复.其次,众所周知,圆明园是英法联军焚烧之后又经过大量认为和自然的破坏才成目前的状况的,