曹操的评价600字

我不同意奸雄的说法,或者我们可以理解为曹操是一个有智谋,在他人看来是奸诈的英雄,那是敌人对他的称呼.说他奸,是因为他挟天子以令诸侯,对天子不臣.后人为了自己的政权,对于曹操这种危害到当时政府主权的人物

易中天老师对曹操的评价曹操可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人.他聪明透顶,又愚不可及；奸诈奸猾,又坦率真诚；豁达大度,又疑神疑鬼；宽宏大量,又心胸狭窄.可以说是大家风范,小人嘴脸；英雄气派,儿女情

关于曹操的评价分析　　"宁教我负天下人,不教天下人负我“　　这就是曹操最能突出自己野心的一面,他可以错,但是他的部下不能错,有句歇后语就就曹操杀吕伯奢——将错就错.为得天下,挟天子以令诸侯,此为孟得之

史书评论　　“明略最优”、“清平之奸贼,乱世之英雄”（《后汉书·许劭传》,裴松之注引孙盛《异同杂语》作“治世之能臣,乱世之奸雄”）　　“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视四州,强盛莫敌.太祖运筹演谋

曹操的无奈：既无三徙教,不闻过庭语.曹操的才能：治世之能臣,乱世之枭雄.曹操的霸道：宁肯我负天下人,不可天下人负我.曹操的奸诈主要体现在官渡之战中.曹操的狠毒体现在杀害有恩与他的许攸事件中.曹操的强烈

史书评论曹操：“明略最优”,“治世之能臣,乱世之奸雄”,“抑可谓非常之人,超世之杰矣.”《资治通鉴》引谋士荀彧、郭嘉对曹操的评价,说曹有十胜,即“道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武”.著名的《让县

功首罪魁非两人遗臭流芳本一身不识英雄真面目横看成岭侧成峰

曹某人的出身算不上显赫,人家袁绍先生是“四世三公”之后,官高权重.曹操呢.虽然小有家资和政治优势,但是陈留起兵的时候,兵不过三千,将不过曹仁和夏侯兄弟.但到最后却能成为当时中国最强的集团,并奠定了魏国

首先来说三国名士许劭对曹操评价“治世之能臣,乱世之枭雄”,在三国的发展来看,还是很实际的,从一开始来说,不管是八校尉时期的曹操还是起娇诏讨董时期的曹操还是心怀大汉,一心为天下的!曹操心态的变化第一次来

救世之良臣,乱世之奸雄

字数太少说不过来始皇帝功大于过：评价--前无古人分析：功--1、统一天下,这很重要,因为那是春秋战国已经持续了数百年,再不完成统一,华夏大地就会像现在的欧洲一样分崩离析.2、统一文字,极为重要.如果不

中国历史学家何兹全对曹操的评价:　　（1）曹操统一北方的积极作用.　　前已叙及,东汉王朝后期,由于政治黑暗,社会生产遭到严重破坏,人民无法生活,终于爆发了轰轰烈烈的黄巾大起义.但在当时的历史条件下,农

伟大的军事家、政治家等.能成就霸王之业者.答案补充根据易中天老师的他可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人.他聪明透顶,又愚不可及；奸诈奸猾,又坦率真诚；豁达大度,又疑神疑鬼；宽宏大量,有心胸狭窄.可

曹操　　【简介】：是三国时期地主阶级中颇有才干的政治家、军事家和诗人.对曹操的评价,历来有毁有誉.五十年代末,史学界对曹操评价问题展开了热烈的讨论.大多数同志同意为曹操翻案.近年来,有的同志又对曹操的

先,曹操有着”挟天子以令诸侯“的骂名,因此,我想先正其名.观当时之事,东汉末年,黄巾起义,天下大乱.先者董卓尽起西凉之兵,得诏入京,平定十常侍之乱,取得挟天子以令诸侯的有利优势.彼时之董卓,权倾朝野,

历史上的曹操性格非常复杂,陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”,“揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶”.曹操御军三十余年,但手不释卷,登高必赋,长于诗文、草书、围棋

曹操,以前把他骂为乱臣贼子,后来为他平反,认为他是出色的政治家,军事家.当然不管如何评价,曹操是个绝对有能力的能臣是绝对不可否认的.先看他的出身,应该说,他的出身在高干子弟中并不是很出色的,宦官的养子

史书评论曹操：“明略最优”,“治世之能臣,乱世之奸雄”,“抑可谓非常之人,超世之杰矣.”《资治通鉴》引谋士荀彧、郭嘉对曹操的评价,说曹有十胜,即“道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武”[26].著名

一个被人们误解多年的能人.

提到曹操,很多人会想到一个奸雄的形象,就连歇后语也有“戏台上的白脸——奸曹操一个”这样的说法.下面,就请大家听一听我的看法.首先,不论是从演义还是从正史来看,曹操都是一个很有心计,很有谋略的人.曹操小