明朝海禁消极还是积极

海禁即“海运严禁”一直是明政府对海洋的基本政策,不仅远洋性质的海外贸易被禁止,明政府甚至不容许百姓进行捕渔业及沿海贸易.海运严禁是指明朝中后期海疆日益不稳,倭寇对沿海地区的骚扰,为了巩固海疆,亦涉足民

明代海禁始于明初,终于隆庆.目的是为了遏制东南沿海倭寇的侵扰,并对日本“闭绝贡路”,实行更加严厉的海禁政策.

宋明理学,理学一名始称于南宋,明理学是分广义和狭义的,广义理学就是指宋明以来形成的占主导地位的儒家哲学思想体系,狭义理学则专指程朱学派,正面影响：开启了忠君的高潮,从此封建王朝没有再从内部瓦解过,权力

讲得应该是两个人之间的爱情.男生想爱但不敢爱,女生很敢爱.这样就造成了一个局面：男的不爱,女的疯狂爱.男生有很多心中所想都没有告诉女生,女生以男生不爱他.就这样,反反复复的循环,两个人之间的距离越来越

关税的积极作用1、对外贸易政策的重要措施(1)有效保护国内的产业和市场,提高本国商品的竞争力(2)增加国家财政收入,促进经济发展(3)进出口贸易的有效调节器2、增加国家财政收入关税是各国国家财政收入的

因为重农抑商,明初,东南沿海倭患猖獗,为防止海上敌对势力勾结倭寇,明太祖实行“海禁”.当时只是允许官方贸易,要又官方通过的文件才允许与之贸易,而且当时主要是“朝贡贸易”,这种贸易形式也让后面中国君主专

朝的“海禁”主要在明朝初年和明朝中后期.因为明太祖期望海禁政策对海防的巩固能起到决定性作用.明朝中后期“海禁”主要是因为倭寇横行.明朝初年,朱元璋就立下了“不许寸板下海”的祖训,后来“海禁”一度松弛（

闭关锁国政策,是指闭关自守,不与外界接触的一种国家政策,是典型的地方保护主义.一般认为,清朝是我国历史上闭关锁国最为严重的时期.如今,有一种观点认为,明朝海禁政策也是一种闭关锁国政策.笔者对此虽不敢完

作用和影响如下：1,大大巩固明朝的中央集权,使明朝的国力迅速恢复.从而使明朝在短时间内迅速消灭了一切敌对势力而统一全国.2,保护了沿海人民群众的生命财产安全,稳固人心,加强统治.3,基本控制了长期战乱

我认为他是消极的.这是我的理由1,古语有云：大隐隐于朝,中隐隐于市,小隐隐于野.解释下,大隐,可理解为隐士里面最高级的（像古代那些为官清廉公正的人,比如包公等等）,他们即使在腐败的朝中,依然能保持自身

一、最直接的原因,朱洪武担心沿海地区的人民勾结海外势力（元朝的海盗,不是倭寇）,挑战他的统治地位.二、倭寇（是人都知道……）三、重农抑商思想的反映.（这个是历史早已存在的“士农工商”等级制度,本质上是

海禁是明朝中后期开始实行的,当时朝政日趋混乱,民不聊生,很多百姓揭竿而起,导致大规模混乱.当时的日本叫东瀛,也是这样,很多武士为了养家糊口,所以被迫参与海盗活动,很多日本商人也看到混乱之中的海上走私暴

庄子的主要思想有“天道无为”,相对的认识论,无条件的精神自由等.他的思想属于唯心主义体系.他片面夸大一切事物的相对性,否定客观事物的差异,否定客观真理,在认识论上走向相对主义.从这种认识论出发,他对待

明朝的“海禁”主要在明朝初年和明朝中后期.因为明太祖期望海禁政策对海防的巩固能起到决定性作用.明朝中后期“海禁”主要是因为倭寇横行.明朝初年,朱元璋就立下了“不许寸板下海”的祖训,后来“海禁”一度松弛

历史的问题无所谓积极还是消极,也无所谓对错.主张“无为而治”就像邓小平同志提出“改革”一样,不同的是改革给人们带来了幸福生活,无为而治的作用相比逊色了些.“无为而治”的提出是顺应了汉朝时代发展的.

由于人们对于儒学的认识和评价的不同,因而对儒学未来也有不同的展望.依我个人肤浅的看法,儒学作为中国二千余年来流传不息的文化主体之一,具有丰富和深邃的思想理论,而且对东亚各国有着广泛的影响,甚至也是东亚

1、首先,在中国海禁肯定会阻碍资本主义萌芽的.主要原因如下：中国的农民生活贫困,没有购买力,因此中国在明朝时期没有形成国内购买市场,资本主义萌芽主要产生在高端商品行业,销售主要靠出口欧洲各国,所以海禁

无所谓积极也无所谓消极吧.他不过是根据自己当时的经历,回想千古英雄转眼化灰作土,借用佛经上的“人生如梦”一句,感慨自己不过如如,心痛,以酒祭祖,以释情怀.

晋中之窗提醒您：工业革命使社会分裂为资产阶级和无产阶级,对社会进步而言是积极的影响!再问：不会激化社会矛盾么怎么是积极的？再答：对于社会进步而言，当然是好事。因为资产阶级通过工人阶级创造了的财富和促进

庄子追求的是自由和幸福他的追求和当时的政治环境相悖,所以他出世,如果入世能带给他他所追求的,那么他就是积极的了.积极和消极不能分开来看.如果孔子出生在现在,那他不隐居都不行,追求的东西太不符合时代了.