明朝军队为什么没把岛津义弘

军队服饰上据《辽史》记载,辽在契丹国时,军队就已使用铠甲,主要采用的是唐末五代和宋的样式,以宋为主.铠甲的上部结构与宋代完全相同,只有腿裙明显比宋代的短,前后两块方形的鹘尾甲覆盖于腿裙之上,则保持了唐

朱棣迁都北京的借口：天子守国门.换句话说,天子与国家（甚至是首都）共存亡.整个思想经过百年,根深蒂固地扎根在整个朝廷的思想当中.所以,整个明朝北京多次危机（离边境太近）,但是没有任何人敢提议迁都或者让

经典之战：与荷兰的料罗湾海战,与日本水鬼大名的露梁海战,与荷兰的彭湖海战,与葡萄牙,日本海盗的九山大洋海战,与越南的小黄江大战,与清朝的厦门海战.这些个经典之作,以后一定会被拍成大片地.早晚黄金甲式的

明朝灭亡以后剩下的军队有明朝后期最强大的关宁铁骑当时是由吴三桂领导的

天时：因为时代必须变化,社会必须发展,科技必须进步,明朝军队打败元朝军队是必然,不是偶然.因为它遵循着历史发展的潮流.地利：元朝统治疆域较大,而起义军在各个地点爆发起义,元朝不能及时阻挡.人和：元朝末

明朝倭寇也在骚扰台湾.具体如下：1387年(明洪武二十年)在倭寇的袭扰下,明政府撤销台湾行政和防务的巡检司,移台湾岛上居民于漳、泉二州,实行海禁.1563年(明嘉靖四十二年)明政府恢复澎湖巡检司,派兵

1、首先,燕王起兵夺权的战争并没有导致大明王朝千疮百孔.这是一件看起来颇奇怪的事情,仔细阅读明史你就会发现,朱棣不过是直取京师夺权,与其说是多大的战争,不如说是一场政变,对明朝国力威胁不大.2、其次,

[原创]明朝崇祯皇帝“朕非王国之君,臣乃亡国之臣”的话语对现实的反思　　文章提交者：wuyurenshen加帖在猫眼看人【凯迪网络】http://www.kdnet.net　　事实上崇祯从来没说过这句

明朝部队分为京军（亦称京营）和处所军两大部分.京军为全国卫军的精锐,平时宿卫京师,战时为征战的主力.洪武初年,京军有48卫.成祖迁都北京,京师接近前线,京军多达72卫,并正式成立了五军、三千、神机三大

这种情况不仅仅是明初才有实际上大多数能够统治广大地域的政权,建立之初都有着强大的军事力量原因的话,首先,是这个政权的领导层是比较清明和有上进心的,同时重视挖掘人才,使得部队中有足够的优秀将领,部队强盛

日本是有军队的,而日本的军队整体实力,在全亚洲是数一数二的.那么楼主说的日本是无军队的,可能是你有误解.日本是个超级大国,经济实力和国家地位都是在世界上名列前茅,举足轻重的.但是日本毕竟是战败国,日本

LZ···你的那段话错误百出.明朝几百万的军队里面能有战斗力的并不多···.而这次打日本的是明朝的辽东铁骑啊!和戚家军啊!辽东铁骑可是天天跟蒙古骑兵打啊,蒙古的战斗力可想而知,那辽东铁骑又是往往把蒙古

明朝的军队建制是卫下辖千户所,千户所下辖百户所,百户所下辖总旗,总旗下辖小旗,小旗是最基本的作战单位.在正规军的394个卫所中,有65个守御千户所是独立建制不受卫的约束,它们一般都分布在要害地区或两卫

威力太大,军队中汉人又多,不好控制

你是看了棒子拍的什么箭吧没有的事,朝鲜怎么敢和大明开战

事实上崇祯从来没说过这句话,是后人根据他的遗嘱总结出来的,他的遗嘱内容是：朕凉德藐躬,上干天咎,然皆诸臣误朕.朕死无面目见祖宗,自去冠冕,以发覆面.任贼分裂,无伤百姓一人.意思是：我亡国,固然是因为我

电影~都是现代化的,甚至后现代化的了,他们什么时候尊重过历史,你要是想知道历史的振面目还是看看史学书.电影就免了吧,那是娱乐的.

因为人家满洲不愿意使火器.确切的说,满清入关后,颁布剃发易服令,同时下令焚毁大量书籍（实际上,凡是跟明朝和科技等有关的书籍或被禁或被毁,修《四库全书》,毁的卷数比修的卷数多了一倍还要多）.这些都是为了

明朝的：明朝的祖陵被起义军盗过.皇陵在南京和北京,这两个地方是被清朝打下来的,清朝对文物保护得很好,所以基本上保存完好.新中国建立以后,定陵,也就是万历的陵,被打开过,遭到了破坏.其他的大都完整.其他

应该从三方面考虑：1.明朝政治腐败,士兵厌战,内外异心,各方面互相制衡,明军随人多势众却难以发挥自身优势.袁崇焕能在己方处于弱势的情况下连打几个胜仗,这足以表明明军战斗力很强.但是,袁崇焕被害,明朝就