日本的君主立宪制

德国是议会民主的联邦国家,并不是君主立宪制.日本和英国的君主立宪制差不多,只是称号不同,英国的是女王/国王,日本的是叫天皇.君主现在都没有特权,只是代表国家的庄严,礼仪,授予勋章的作用.

目前世界上的君主立宪制国家一般认为有:欧洲:英国、挪威、瑞典、丹麦、荷兰、比利时、卢森堡、西班牙、安道尔、摩纳哥、列支敦士登亚洲:日本、柬埔寨、泰国、马来西亚、尼泊尔非洲:毛里求斯美洲:加拿大、巴哈马

日本的国制（国家的形态）是君主立宪制（立宪君主国）还是共和制（共和国）,对此的讨论至今不息.认为日本是君主立宪制的根据总的来说有以下三点.第一,没有公选的总统不能称为共和制；第二,存在世袭君主天皇；第

不是,日本现在的政体是“议会制君主立宪制”.这两种制度的区别是二元制君主拥有实权,能任命内阁成员,政府对君主负责,议会行使立法权但君主有否决权.而议会制君主政府对议会负责,君主没有上述权利.日本历史上

君主立宪制是资本主义社会的政权组织形式的一种方式,从这一点来看,无论是日本的君主立宪制还是英国的君主立宪制,社会性质都是一样的,都是资本主义制度的一种形式.此外,二者都是由重要的法律文献的出现而建立的

从昭和开始君主立宪制,国家实权在议会.现在公元纪年和天皇年号同时用,89年是平成元年.

君主立宪制,或称“虚君共和”,是相对于君主独裁制的一种国家体制.君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体.其特点是国家元首是一位君主（皇帝、国王、大公

君主立宪制又称立宪君主制,或称“虚君共和”,是相对于君主独裁制的一种国家体制.君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体.议会制君主立宪制,简称议会君主

不是.首先,中国古代的皇帝和日本、英国的君主立宪制分属于不同的意识形态.中国古代是封建社会,而日本、英国的君主立宪制属于资本主义社会.其次,中国古代是封建君主专制制度,所有的权利集中在皇帝一人手中.皇

解题思路：你好，这个题目我估计很多学生不知道从哪里来解答。实际上主要从国家元首、政府和议会等方面去解答。因为从这些方面去解答就可以看出同法国和美国的不同。不同的地方实际上就是特点。解题过程：第一，国王

1889年日本帝国宪法明确规定

我认为这是策略问题,维新人士的“尊王攘夷”派,就是为了以此来打到幕府的“开国派”,从而削弱当时日本的主要封建势力“幕府”,提出“大政奉还”让幕府将权力交给天皇.在没有削弱封建势力的情况下,搞社会主义或

目前世界上的君主立宪制国家有：欧洲：英国、挪威、瑞典、丹麦、荷兰、比利时、卢森堡、西班牙、安道尔、摩纳哥、列支敦士登亚洲：日本、柬埔寨、泰国、马来西亚、尼泊尔非洲：毛里求斯美洲：加拿大、巴哈马、安提瓜

英国

1945年（昭和20年）8月15日,日军投降.美军单独占领日本,改日本专制天皇制为君主立宪制,天皇作为日本的象征被保留下来

盗版不给力啊

英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力,议会及政府逐步掌握了治理国家的权力,这种政治体制虽然有其历史局限性,但它结束了英国的封建专制制度,使得英国走上资产阶级政治民主化的道路,有利于资

明确上说只有当时的欧洲18国:欧洲18个：英格兰、荷兰、比利时、瑞典、挪威、西班牙、葡萄牙、奥地利、匈牙利、丹麦、罗马尼亚、意大利、挪威、瑞典、卢森堡、安道尔、摩纳哥、列支敦士登德国和法国在19世纪初

其实那也算君主立宪制,不过没有英国彻底.因为明治维新是自上而下的改革,也就是天皇自发进行的,他当然不可能立法来限制自己的权利了,你说是不是,而且明治维新之前天皇只是象征,掌权的是幕府将军,所以天皇夺权

的确是这样,战败前天皇的地位和威望更大,这要从日本这三位天皇说起：明治,大正和昭和第一：明治维新虽然打着明治天皇的旗号,但是掌握实权的却是长州藩：伊藤博文,山县有朋萨摩藩的大久保利通及西乡隆盛；还有土