日本核电事故排向

初步认定福岛第一核电站1号机组发生的放射性物质泄漏事故是核电站抗震能力不足和设备老化所致.福岛第一核电站1号机组在设计时考虑了防震问题,但显然没有充分考虑应对如此高强度地震的能力,这次地震的强度远远超

建设水电站对生态环境的破坏相当大,而且难以恢复；利用核电的话,只要控制得当,则是相当清洁的能源.

东北太平洋日本地震とその结果津波と日本の核漏れ事故は、生命や财产の大きな损失を生じた

近半年内有所影响,长远来看没有影响.核电是能源需求不可或缺的一种,等核安全自查结束后,规划出来后,还是要发展的.此次福岛事故主要的影响是中国的核电标准将提高,我国的核电将更为安全.

核电是安全、经济和环保的新能源核电发展的主要动力是经济高速发展下的能源需求,以及满足减少温室气体排放和环境污染的要求.到目前为止,核电世界三强为：美国、法国和日本,日本核电装机容量位居世界第三位.

日本能源比较缺,但是工业又很发达,只有核电可以满足他们对于能源的需求

资源匮乏,工业发达,用电量大,而核能是现在唯一可大规模应用的经济的新能源,且原料需要的少便于运输.但是其实日本是地震多发国家,不适于大规模发展核电,福岛核事故就是恶果,邪恶的小日本.

日本发展核电意在核武?据《中国日报》报道每次发生核事故之后,日本政府的表现让人觉得多少有些蹊跷：在日本科学家和新闻媒体一而再再而三地摆出各种确凿的证据之后,日本政府却迅速把所有的责任都推给公司和个人,

A、核电站是利用原子核裂变的链式反应释放出大量的核能，是可控链式反应，故A错误；B、如果对裂变的链式反应不加控制，在极短的时间内就会释放出巨大的能量，发生猛烈爆炸．原子弹爆炸时发生的链式反应就是不可控

因为日本是个小岛国啊,资源严重匮乏,缺少煤、石油的常规能源,但日本人口众多,人多就必须有能供给的足够的能源,再加上它技术先进,就发展核能了.手打望采纳^^

核电安全保安院4月12日发布：根据国际基准,对东京电力福岛第一核电站的事故的评估提升为最高级别——7级.7级是和旧苏联1986年发生的切尔诺贝利核电站事故相同的级别.

1．2004年日本美浜核电站事故（INES1）　　国际原子能机构于1990年引入INES等级,采用对数进行分级,每一等级的严重程度相差近10倍,与用于判断地震震级的里氏震级类似.webecoist.c

核电站本身的安全性是毋容置疑的,可是说到安全,除了设备本身的安全性,人的安全因素也是不可忽略的一个重要因素,所以说核电的安全是诸多因素的综合.我们不能因为技术、设备的固有安全性就夸大的说核电是绝对安全

这不是热炒,这是实实在在的东西,风险就在那里,不是炒作,不是什么干露露,芙蓉姐姐,这可是真的,弄不好就出事

来自日本的回答福岛一共有6个反应堆,目前有2个爆炸了,还有2个无法冷却,另外2个在控制之下.

中国核电大力发展没多久,十二五中长期规划也基本定调,当下可以算是骑虎难下,而且核电也是很好的清洁能源,谨慎使用严格监管（若能执行好）,依然可以惠及大众,也是解决能源问题的一张好牌.事在人为,日本的危机

首先核能的应用前景巨大,而且日本本身的资源并不丰厚,更需要这种节能环保的资源.其次,日本的潜在野心绝非他表现出来的那么小,恐怕发展核能用于民用只是极小一部分吧,真正的意图,我们不妄加猜测,但是我个人觉

核电站的构造标准几乎都是一样的,核电厂本身就很危险,必须要有专门人员24小时轮班执勤监控反应堆的状况,老实说中国的核电技术是从早起前苏联引进的,技术与安全性与日本核电不会差太多,正常核电都是要建造在远

日本电站爆炸对我国核电不会产生直接影响.但会影响我国核电发展方向,从这次事故可以看出沸水堆技术具有缺陷,在紧急事故状况下,不能建立起自然循环,这与压水堆相比,具有很明显的劣势,另一方面,在核电选址问题

福岛核事故最大的教训是,日本核能界和政府有关方面没有切实汲取国际核能界的经验,存在明显的侥幸心理.福岛事故不是知识经验不足的问题,也不是安全标准高低的问题,而是执行力的问题.目前,我国共有15台运行核