文言文:楚人有鬻盾与矛盾,先...... 的启示和寓意

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/27 20:12:04
哲学先有物质后又意识与现实中先有思想后有行动为什么不矛盾

先有物质后有意识是从本体论和发生论讲的,是对其本原状态的追究;现实中的先有思想后有行动则是在此后漫长的人类社会实践过程中取其一段而言的,两者不在一个层面.再说,这种在“行动”之前的“思想”,也不是凭空

矛盾 文言文 楚人有鬻盾与矛者,誉之曰:“吾盾之坚,物莫能陷之.”以誉其矛曰:“吾矛之利,于物无不陷也.”或曰:“以子之

1.誉(夸耀)陷(击穿)或(有人)应(回答)2.不能被刺穿的盾牌和没有刺不破盾的长矛,是不可以同时存在的.3.自相矛盾比喻自己的言行相互抵触.不能自圆其说.启示是说话办事要说实话,办实事,不要违背了事

无神论与有神论矛盾吗?

要有矛盾早被国家取缔了!还能流传几千年到现在?不管是有神还是无神,首先,佛教的舍利究竟是怎么回事科学家就解释不了.还有佛教的辟谷禅定,坐化,肉身不腐等等都够科学家研究的了!

文言文断句楚人有鬻盾与矛盾誉之曰吾盾之坚物莫能陷也又誉其矛曰吾矛之利于物无不陷也或曰以子之矛陷子之盾如何其人弗能应也

楚人有鬻盾与矛者,誉之曰:“吾盾之坚,物莫之能陷也.”又誉其矛曰:“吾矛之利,于物无不陷也.”或曰:“以子之矛陷子之盾,何如?”其人勿能应也.断句好像不用这么复杂的标点符号.为了明白,姑且用之.

《相对论》与《量子力学》的矛盾

它们不矛盾,都是研究微观高速的物质.

量子力学与相对论的矛盾

嗯,质能方程确实是遵守的,相对论和量子论的最大的矛盾在于理论基础不同.广义相对论没有考虑不确定性原理,而量子论的理论基础却是不确定性原理.广义相对论的微观时空观是连续的,平滑的,但量子论因为理论基础是

排中律与矛盾律区别?

排中律的公式:A或者非A,在同一思维过程中,不能对两个具有互相矛盾或者相互下反对关系的思想同时予以否定而必须承认其中至少一个真.不矛盾公式:A不是非A在同一思维过程中,不能对两个具有互相矛盾或者相互下

矛盾的客观性与主观性

任何事物都包含着既对立有统一的两个方面,即事事有矛盾,同时事物发展的每一个阶段都包含着矛盾,这表现为矛盾的普遍性和客观性,不以人的意志为转移,不能被消灭也不能被创造.故矛盾是客观的并非主观

人与社会的矛盾是什么矛盾?

差异矛盾;是实践个体和实践主题的矛盾,个人被社会承认,就会成功,实现了个人的第一次飞跃!个人创造社会现实,就是实现了第二次飞跃!个人和社会融入一体那就是实现了第三次飞跃!

矛盾的对立与统一

一组矛盾是相互对立的,但又共存于一个统一体,这就是矛盾的对立与统一,比如:生与死,这显然是互为矛盾的,可他们必须统一于同一个生命体才有意义,才叫矛盾.

宗教与科学矛盾吗?

不矛盾宗教是信仰,科学是事实有矛盾是宗教被利用,为政治服务.其实好的宗教初期都是劝人为善的,恶果是人为的宗教和科学都应该是为人服务的.关键在人.人恶,宗教和科学都会成为人作恶的工具.人善,宗教和科学都

矛盾普遍性与特殊性关系

矛盾的普遍性和特殊性相互连结,一方面,普遍性寓于特殊性之中,并通过特殊性表现出来,没有特殊性就没有普遍性,另一方面,特殊性离不开普遍性.

关于矛盾的对立统一与矛盾的同一性与斗争性

矛盾就是对立统一(这是原理),方法论:用全面的观点看问题.其基本属性是同一性和对立性,同一性和斗争性关系:同一以差别和对立为前提,斗争性寓于同一性之中,方法论:在对立中把握统一,在统一中把握对立

物极必反与马太效应矛盾吗?

物极必反是天之道,马太效应是人之道.“天之道,损有余而补不足;人之道则不然,损不足以奉有余.”天之道是自然法则,而人之道是人性欲求.天之道指导自然万物,人之道出于本性贪念.所以天之道无为而无不为.人道

环境保护与经济发展是否矛盾

先明确概念咯.\x0d环境保护是指人类有意识地保护自然资源并使其得到合理的利用,防止自然环境受到污染和破坏;对受到污染和破坏的环境必须做好综合治理,以创造出适合于人类生活、工作的环境.\x0d经济发展

为什么张居正与海瑞有矛盾

海瑞是官场上的另类,与谁都有矛盾

诚信与谎言矛盾吗?

诚信与绝对的谎言是矛盾的,与相对的谎言那是不矛盾的;辩证的理解相对论与绝对论就容易理解这句话啦,就是相对论与绝对论的辩证法

与...相矛盾 英语怎么说

econtradictedagainst

与同学发生矛盾怎么办

与同学发生矛盾是很正常的事,首先你们双方可以先冷静下来,想一下自己的错误,毕竟一个巴掌拍不响.其次,可以找一个合适的时间和同学说话,一起去吃饭或者干其他的事情.如果你实在不好意思开口,你可以给他写一个

矛盾这个故事的文言文问题

鬻:卖誉:赞美,夸耀子:您自相矛盾夫不可陷之盾与无不陷之矛不可同世而立.不可摧毁的盾和无坚不摧的矛是不可能在世界上同时存在的,说话做事不能前后抵触,没有逻辑