提高价格可以使总收益增加是不是对的-搜答案-拍题作业网

P=4,Q=4,dQ/dP=-4,E=（P/Q）/（dQ/dP）=-4因为商品富有弹性,可通过降价使总收益增加.

不知道!不管供加多少,我在上边加一点,就是卖价了.有感觉没?在自己脑袋里多角度多位置换位演练,答案自知~

需求价格弹性指的是市场需求量对价格的敏感程度,也就是说每次涨价或者降价对客户购买这件产品的影响有多大,需求价格弹性越高,影响越大对于总收益,需求弹性越高,涨价就可能丧失更多的客户,客户的购买量快速减少

涉及到商品的价格弹性问题.只有价格弹性指标确认,才能确定价格调整后,销量及收入的变化情况.比如单价提高0.1元,销量增加100件.从而确定收益.

既然收入有变化,那么价格需求弹性为负值,选A.

假设以前市场需求量为a,物品单价为b,以前的收益值为a*b=ab现在市场需求量为(1-30%)a=70%a而收益为(1+15%)ab=115%ab用收益除以需求量就是现在物品的单价,为115%ab÷7

B,如果需求价格弹性系数大于1时,那么价格上升会使销售收入减少,价格下降会使销售收入增加

应该降低价格,因为博物馆开业的成本是固定的（电费,水费,工作人员工资等）,每增加一个参观者所带来的边际成本（对地毯的磨损）很小,而每增加一个参观者所带来边际收益却是一张门票钱（即便是降价后的）,当边际

这属于管理经济学研究的范畴.首先,我们要理解什么是总收益和需求价格弹性.总收益和需求价格弹性指的是总收益对需求价格的敏感程度,也就是说每次价格波动对消费者购买这一产品或服务的影响有多大,需求价格弹性越

adccbabcdd

原来情况下：R=P*Q;涨价后：(1+15%)R=(1+X)P*(1-30%)Q;其中：R=收益,P=价格；Q=需求量；得出价格上升的比例：x=64.29%.希望有帮助.

薄利多销,谷贱伤农.富有弹性的商品需求的变动率>价格变动率价格降低会增加销售收入价格提高会减少销售收入.所以某种商品的需求是富有弹性的,要想增加总收入应该减少但件商品价格.

Ed=(△Q/Q)/(△P/P)是这个

增加总收益.分析如下,由MR=P*(1+1/Ed),已知需求缺乏弹性,即|1/Ed|>1,很明显MR1,则MR>0,这时降低价格能使TR递增.2.若|Ed|=1,则MR=0,这时价格降低不会引起TR变

因为此商品的需求弹性ed再问：对啊，这不是缺乏弹性，价格上升不是收益增加吗？

答案不应该增加,很明显减少,前面3元卖8个,总共24元,后面两元卖10个,总共20元,还计算个毛线弹性系数,是不是学经济学学死了,看到题目就弹性系数!另外下面的计算也是错的,弹性系数（需求的价格弹性系

没有那么复杂==需求缺乏弹性,就是说,对价格而言,即,价格改变,需求量几乎不变,总收益=价格*需求量,需求量不变,价格上升,所以总收益增加你引入边际收益和价格弹性量,可以做,但是太复杂,你要听解释,就

设单位为a.不变的话为：总收益（a）=价格（a）*需求量（a）变更为：总收益（1.15a）=价格（待求）*需求量（0.7a）得价格约为1.64、、增加了原来的64%.再问：嗯嗯，谢了，

完全理性的人,搞价格歧视,当然不会减少社会总剩余.但不排除有些人为了特殊利益,或者太笨,搞出的价格歧视,就会减少社会总剩余.只需要把增加社会总剩余的定价反过来就行了.比如电影票.闲的时段搞成高价票,人

你好,价格上升引起需求减少,总收益上升,说明价格增加导致需求变化是较小的.此题不难看出价格上升了115/70-1=64.3%,价格弹性约0.5＜1,因此应视为缺乏弹性一般衡量物品价格弹性的标准就是看总