德国的君主立宪制.法国总统制与英国君主立宪制.美国总统制

在近代国家之中,英国和德国都曾确立了君主立宪制.然而两个国家的君主立宪制命运却十分不同.在英国,自从确立君主立宪制之后,这个制度源远流长以至今日,而德国的君主立宪制却十分的短命,只是存在于近代的德意志

不同的地方是一法国总统是由人民直接选举任期5年美国总统是间接选举任期是4年(也就是有地区选民选取代表,参加国家总统选举,有点和我国选举一样)二法国是共和制国家,美国是联邦制国家.三美国没有总理只有国务

两个国家的总统有很多相似的地方如一总统是国家元首和武装部队统帅二总统有权任免和批准提名的部长三主持内阁会议、最高国防会议和国防委员会；有权解散议会不同的地方是一法国总统是由人民直接选举任期5年美国总统

呵呵,我是选修历史政治的,希望这些回答有助于楼主!1.英法两国政体不同的原因：完整地说,这是由两国资产阶级革命的历史背景、阶级力量对比和政治文化传统不同决定的.①两国资产阶级革命阶级力量对比不同（现实

不同点：政体：法国：民主共和制德国：君主立宪制国家元首及其产生方式法国：总统；选举德国：皇帝；世袭元首、政府与议会的关系法国：总统有权解散议会、任命内阁,内阁对议会负责,受议会制约德国：皇帝主宰议会和

马克思说：“德意志帝国实质上是一个以议会形式粉饰门面,混载着封建残余,已受到资产阶级影响,按官僚制度组织起来,并以警察保卫的,军事专制制度的国家”帝国元首是皇帝,由普鲁士国王担任,有任命宰相和高级官吏

共和制（法兰西第一共和国,包括雅各宾党时期、督政府时期、执政府时期）,帝制（法兰西第一帝国、百日王朝、复辟王朝）,君主立宪制（七月王朝）,共和制（法兰西第二共和国）,帝制（法兰西第二帝国）,议会共和制

没查阅资料.大体将下我理解的关于政权的建立之初的情况.英国的君主立宪和德国的君主立宪都是资本主义革命不彻底的标志之一,也就是马克思所说的革命不一定要推翻政权给给封建君主爆头,温和的改革也是革命的一种形

1.君主处于统而不治的地位2.议会成为国家权力中心3.国王必须信奉英国国教（即新教徒）共和制,国家最高权掌握在由选举产生,并有一定任期的国家机关或公职人员手中的政权组织形式.

很容易去别的呀,比如英国国家元首是国王,但国王只是虚位,没有实权,是国家统一的象征.英国的政府首脑是首相,由议会多数党的领袖担任,并且由首相负责组阁,阁员大多从自己的党内选出,内阁对议会负责.美国国家

不同：1,美国没有国王,而是由民选的总统,英国的国王是国家的象征.2,美国总统有行政权,集国家政权,政府首脑于一身,制约最高法院和国会.英国国王统而不治,使虚位元首,无实权.3,美国总统不对国会负责,

解题思路：美国总统制与英国君主立宪制的两国体制的相同点。解题过程：性质：都是资本主义国家政体；权力来源：宪法或者宪法性质文件；原则：分权制衡原则；司法权：法院最终答案：略

本单元主要介绍了英国的君主立宪制、美国的总统制、法国的共和制和德国的君主立宪制等几种不同形式的政治制度：1、英国是现代议会制度的发源地,《权利法案》的颁布是议会制度真正开始的标志；英国资产阶级革命中所

两个国家的总统有很多相似的地方如一总统是国家元首和武装部队统帅二总统有权任免和批准提名的部长三主持内阁会议、最高国防会议和国防委员会；有权解散议会不同的地方是一法国总统是由人民直接选举任期5年美国总统

简单的说呢,总统不但是国家元首,而且掌管军政大权,议会所做一切决议必须总统签字同意,才能生效.总统还兼任武装部队总司令.国会约束总统,总统违反法律国会可以弹劾总统.英国君主立宪制,国家元首是君王,但伊

法、德两国都有内阁.法国与德国不同,法国是半总统制的政体,内阁只是政府的一部分,另一部分政府权力由总统行使；德国的内阁则就是政府,内阁总理是政府首脑.总统只是类似英女皇一样的国家元首.德国1918年以

相同点：政体相同,都为君主立宪制都使两国进入资本主义社会不同点：1国家元首德意志皇帝由普鲁士国王世袭,拥有广泛的权力英国国王是国家的象征,统而不治,无实权2首相和议会、政府的关系不同德意志宰相主持政府

都是以代议制为基础的资本主义整体

英国从光荣革命开始,就向着君主立宪制道路前进,经过百年演变形成了“国王统而不治,内阁治而不统”的局面,君主成为国家象征,目前英国女王仅保留4项权力.你说的德国君主立宪是指一战时的德意志帝国吧?那个是二

“热心网友”在胡说.法兰西第三共和国算是民主国家,实行议会制：议会选出总统,但总统无实权.下院由普选选出,多数党或多数党联盟推举下议员组成政府,政府对议会负责.事实上,政府经常更迭.德意志帝国算是半专