实质正义

您好,迟来的正义,需要看事情是否因为“迟”而发生质变,如果没有,则正义还是正义,如果有,则迟来的正义形式上、名义是正义之举,但于事无补、没有实质效用,发挥了正义却不能使事情发生改变.希望帮到您,谢谢!

结果正义更重要,行为正义往往结果有可能变坏事的!行为正义,譬如法律上的“程序正义”,“程序合法”,自古以来很多事件都是“行为正义”,因为中国更注重“名不正言不顺”,但是名正言顺之下常常是、、、以此来理

正义不就是一种名义吗!大义名分

《刑事诉讼法》在我国已颁布多年,但在司法领域内没有真正发挥其相应的作用,常出现理论与实践脱节的现象.根本原因在于我国重实体,轻程序的传统,使得诉讼程序的研究未能深入.实践中往往忽略了程序法的独立性、优

胜者代表正义,正义代表胜者

根据正义涉及的不同领域的标准,可以把正义可分为制度正义,形式正义和程序正义.制度正义指社会制度的正义,具体是指社会财富、资源、责任、义务分配是否公平和正当.形式正义是对法律制度的公正一致的执行,它不管

迟到的正义不是完整的正义.因为时间也是正义的一部分.不过迟到的正义也终究填补了很大一部分不平衡,不能说迟到的正义不是正义,只是残缺不完整的而已.例如文革时期被“打倒”后来又“平反”的人,虽然帽子摘掉了

市场经济使得各个利益主体逐渐觉醒,各个主体之间有不同的利益诉求,他们之间必要会发生冲突.这种冲突既表现在各个主体之间权利的冲突方面,也表现在各个主体之间价值冲突方面,政府处理人民内部矛盾本质上是对各种

正义justice伦理学、政治学的基本范畴.在伦理学中,通常指人们按一定道德标准所应当作的事,也指一种道德评价,即公正.“正义”一词,在中国最早见于《荀子》：“不学问,无正义,以富利为隆,是俗人者也.

恩人性自私论我认为人的善良都是建立在别人没有损害自己的利益前提下的.有的人标榜正义,说什么特权不公平什么的,他不是嫉恨特权,而是嫉恨特权没有掌握在自己手里

你希望自己受到不公正待遇时有人帮你么,那就是伸张正义.就这么简单,当有一天你受到不公正待遇时,你被欺凌时,你就希望有人坚持正义了.其实弱者相信正义,强者相信力量（包括金钱、权力等等）.世界上绝大部分人

不同的学者对于“实质正义”形式正义“有不同的理解.就你所列的一般认为实质正义：社会正义、具体正义、实体正义形式正义：法律、抽象正义、程序正义.形式正义一般是与实质正义并列的,但是,形式正义又是实质正义

程序正义犹如交通规则.红灯停绿灯行,是人所共知的交通规则.牺牲程序正义来实现实质正义的做法就好比在确定车少人稀,不会出现交通事故的情况下闯红灯.这种情况确实会提高人们的交通效率,但是后果也是可想而知的

离开了程序,事实上我们无法检验和复原这个结论,也无法放心的把评判权交给某个法官.从实体正义和程序正义的关系看,审判公正包括实体公正和程序公正.刑事

实体正义是案件在事实上作出的判决是正确的,维护了受害人的合法权益,打击了加害者的不法行为.而程序正义者是通过程序的合法、正当,维护双方当事人的程序权利.二者的追求不同,有时会有冲突.

借用认识论与价值观的统一..因为每个人对事物认识程度有限..决定“是什么”的能力有高低之分..加之对事物价值判断也有各自的定义...无法找出绝对正义..就像老话所说的..硬币总是有两面...不存在在任

形式正义与实质正义的关系说白了就是理想主义和现实主义.比如在世界上的任何国家,从理想主义或形式上讲,都是人人平等,男女平等,人人自由,但任何一个国家在现实生活中都无法完全能够做到这点,大多停留在形式上

1）制度的正义性,在于他的程序与规则不是为少数人制定的,而是为所有社会成员的利益制定每个人都能从制度规则的正常运行中受益,也都受正义制度规则的约束,如果没有正义制度规则的支持,就难以实现社会公平.正义

知道手机网友我认为执法部门是正义的保护神.这个问题很深奥.你怎么看呢?

一、公平是个历史范畴,不是恒定不变的标尺二、公平是个具体范畴,不是不加区分简单套用的抽象标尺三、公平是个相对范畴,没有绝对完美的公平