宋江招安对与错反方观点

宋江一开始的原则是“反贪官不反朝廷”他做的所有事都是在这个原则下的.包括招安!宋江“平生只好结识江湖上好汉,但有人来投奔他的,若高若低,无有不纳,便留在庄上馆谷,终日追赔,并不厌倦；若要起身,尽力资助

他死不就是因为被招安去了么被招安了就是皇帝的兵皇帝说什么就要听什么军叫臣死臣不得不死还直接间接害死了他多少兄弟算是不仁不义吧如果正方反驳你说他要不被招安皇帝总派兵去讨伐早晚都是死你就再说要是他在招兵买

宋的性格可以忍辱负重,聚揽群雄,有才有略有抱负,功名心比较强.　　但招安不能怪他,反而应该钦佩他非凡的眼力与远见.　　招安,可以为梁山众兄弟正名,可以建功立业,青史留名,为国捐躯,虽死无憾,为国家为百

他是被逼造反的,本性想做一个良民再问：本来可以跟朝庭对抗，却选择做人下属，太不值了

招安就是朝廷对他们进行安抚,给他们官位,田地,生活有保障,就不要让他们造反了.宋江就答应了,弟兄们开始死伤是出现在朝廷让他们去攻打另一支叛乱的方腊部队,结果死伤惨重,最后剩下的几个也被朝廷赐毒酒死了.

他只反奸臣,不反皇帝,但招安后征大辽、征田虎和王庆都大获全胜,唯独征方腊死伤大半,最后自己还被毒死,错就错在,他太信任朝廷了,高俅被他捉上山后就应该把高俅杀掉,错就错在这里.

此为梁山唯一出入,原因有三.1.吴用曾对宋江说过,如不接受朝廷招安,大宋必为方腊所灭,大宋一灭,梁山亦不保.2.梁山很多兄弟,都是因为宋江曾说今后接受朝廷招安,而继续为国出力,而投靠梁山,所谓宋江忠义

没有实力造反皇帝落草为寇也是被逼无奈水泊梁山其实当时也没有那么大的实力去把大宋朝廷推翻当时还有方腊起义如果真的乱起来到时候鹿死谁手还不一定在加上宋江是报读诗书受儒家思想教化对忠孝看的还是很重的所以最后

没错,我同意宋江招安是他犯的天大错误.但是宋江是个自卑感极强的人,但与一般混日子的小吏不同,他并不安于本职工作,他有强烈的欲望超越自卑.而宋代社会的一个残酷现实是,官员严重超编,不用说一个“押司”,就

习得文武艺,货与帝王家,在古代,为朝廷做事才是正途.宋江只不过是在当时的普遍价值观下做出了自己的决定,当然和我们现在的看法有差异了,从他的角度讲,当这个寨主也是很困难的.八百里水泊看起来大,但以战养战

宋江是必然会选择招安的,在他心里他和李逵这种打小就在山野中的绿林英雄不同,他是士人,在他内心深处,天朝大国只有朝廷才能发挥自己的才能,不管朝廷是什么样的朝廷,士人必须要效忠,他当时是实在为形式所逼,杀

补习班对我们好：可以当我们没有很好的掌握课堂上的知识时,补充上应该懂得.巩固知识,打好基础的同时可以先学习后面没有教到得知识.补习班对我们坏；我们把一切｛作业｝都寄托在了他身上,误认为补习并不用去努力

梁山一百零八将中排名第一的宋江是大家众所周知的人物,谈起他,有人滔滔不绝,有人议论纷纷;有人说他是英雄,也有人说他是坏蛋……　　在我眼中的宋江有好也有坏,在受招安前是鼎鼎大名的英雄,受招安时,显得比较

一　　宋江是个自卑感极强的人,但与一般混日子的小吏不同,他并不安于本职工作,他有强烈的欲望超越自卑.而宋代社会的一个残酷现实是,官员严重超编,不用说一个“押司”,就是那些正经科举出身的官员也绝少升迁的

不从历史来说历史上宋江就是个小头目,投降招安是必然的.就说小说,施耐庵也是无奈,只有写宋江招安才能结尾.不然难道些宋江灭了北宋?这与现实差距也太大了吧.但是我认为宋江确实不应该招安.宋徽宗也是北宋末日

为了弟兄们不再落草为寇,有一个好的出路和前程,主要是还为了他自己!尽管宋江是梁山头领,但由于他的基本立场没有改变,上山后还是权借水泊暂时避难,只待朝廷赦罪招安,封建的忠义观念始终主宰着他的行动,所以他

如果没有招安这部分的描写,水浒绝对不可能成为四大名著之一.至于招安的对错,真不好说,因为108人,每个人的想法都不一样,就连上梁山的初衷都不一样.呼延灼、卢俊义、关胜、孙立等是得了宋江招安的许诺才上山

在那个时代,再加上宋本身的思想和出身,他绝对会选择招安的道路,那是唯一一条让他和他兄弟名证言顺生活的路.

我觉得没有什么对与错,第一：《水浒传》作为一部小说,它反映了作者的一些想法,是要批判现实还是要表达一种愿望,我想作者是要批判奸臣当道,忠臣不能受到应有的待遇,所以就有了招安一事；第二：不考虑作者,就当

是错的,宋江如果是为了民族,那么他就应该推翻统治者,建立新的朝代,但是他被镇压了,因为从个人情感来看,他是为了自己和兄弟们好,但是从历史发展的角度来看,当时统治者严重阻碍了生产的发展,宋江冲当了解放生