宋江为什么要招安

因为宋江和吴用本来就是传统科举考试的失败者,一个做了押司,一个做了山村支教,就像现在一心想当官的人,除了考公务员就没出路了,老老实实当底层吧,可是仍有一部分不死心的人,他们用的是另一条路,就是先造势,

宋江一开始的原则是“反贪官不反朝廷”他做的所有事都是在这个原则下的.包括招安!宋江“平生只好结识江湖上好汉,但有人来投奔他的,若高若低,无有不纳,便留在庄上馆谷,终日追赔,并不厌倦；若要起身,尽力资助

他是被逼造反的,本性想做一个良民再问：本来可以跟朝庭对抗，却选择做人下属，太不值了

招安就是朝廷对他们进行安抚,给他们官位,田地,生活有保障,就不要让他们造反了.宋江就答应了,弟兄们开始死伤是出现在朝廷让他们去攻打另一支叛乱的方腊部队,结果死伤惨重,最后剩下的几个也被朝廷赐毒酒死了.

忠君爱国的思想,即使是上梁山跟朝廷作战也是说,清君侧,等皇上身边的小人被干掉了还是要做守法的子民的　　作为文学形象,宋江是整部小说中最丰满、最立体、最复杂、最有艺术魅力的一个人.宋江的性格是在说话人的

被逼上梁山,又不想被世人当贼寇看,想有一番作为,过上正常人的生活,光宗耀祖.怎么办?要么推翻旧王朝,建立新王朝；要么被剿灭；要么被招安.加之梁山有思想有头脑的好汉“忠”的思想根深蒂固,只反奸佞,不反君

就是为了实现自己升官的抱负!如果不造反,一辈子也当不了大官!上梁山只是为了功绩而已,招安后就可以当官了!他也不想想,招安能干吗?最后还不是被人害死了!愚昧,把一帮兄弟卖了!再问：同意！！！！再答：额，

宋江从本质上就是和武松、鲁智深不是一类人.梁山好汉的结局必然是走向这个.因为宋江代表的是“人文的世界”,的正统社会秩序、是体制、是礼教,是与人心相对的东西（忠义是他的信仰的核心）【当然这也是文明的核心

没有实力造反皇帝落草为寇也是被逼无奈水泊梁山其实当时也没有那么大的实力去把大宋朝廷推翻当时还有方腊起义如果真的乱起来到时候鹿死谁手还不一定在加上宋江是报读诗书受儒家思想教化对忠孝看的还是很重的所以最后

宋的性格可以忍辱负重,聚揽群雄,有才有略有抱负,功名心比较强.　　但招安不能怪他,反而应该钦佩他非凡的眼力与远见.　　招安,可以为梁山众兄弟正名,可以建功立业,青史留名,为国捐躯,虽死无憾,为国家为百

招安,很多人认为这是一个错误的选择.为什么呢?他们认为,是招安让梁山好汉们死的死,伤的伤,走的走,所剩无几.就连正先锋宋江也被毒药毒死,副先锋卢俊义吃了带有水银的御赐食物后落水身亡.其他人也不怎么好,

其实在“山东宋江、准西王庆、河北田虎、江南方腊”四大反寇当中宋江一伙的实力最强、也最为棘手,对于宋朝政府的威胁也最大：梁山好汉“路见不平拔刀相助”的仗义扶危行为与“忠义堂”前高高飘扬的“替天行道”旗帜

1、最重要的所有的开国皇帝,都是在乱世打的天下,而在那时宋朝,虽然和西夏、辽国有军事冲突,但是大规模的战役没有.想想那时候,一卖烧饼的小贩没有城管驱赶,能在集镇卖上一套房子,养一个如花似玉的美女.这是

不从历史来说历史上宋江就是个小头目,投降招安是必然的.就说小说,施耐庵也是无奈,只有写宋江招安才能结尾.不然难道些宋江灭了北宋?这与现实差距也太大了吧.但是我认为宋江确实不应该招安.宋徽宗也是北宋末日

曾经很讨厌宋江,但学了历史之后观点就变了.首先宋的经济发达人民的生活水平是历朝最高的!他的主要矛盾是外族侵略,除非大的天灾农民起义基本不存在,梁山原型也是很快就被剿灭了!没有矛盾何来反?宋江有一个绰号

宋江作为起义军的领袖,他的思想直接关系到梁山泊事业的成败.此人绰号“及时雨”,又名“呼保义”,人称“孝义黑三郎”,是山东郓城县里的一个押司,押司不算大官儿,但由于他生活在那个时代,出身地主家庭,做过刀

楼上的原因之一,另一个原因是作者不想改变历史,如果不招安,那么几年后的靖康之役,梁山会如何与金相对?投降金还不如投降宋呢.

首先这个问题从两方面考虑：一个宋江本人要从宋江这个人说起就是新水浒里宋江最后话就是“输了,输了,既然输了,圣上御赐的玉酒也该喝了,铁牛啊,我的兄弟,我为人一生,忠义一世,不敢有半点欺心,今我主圣上要我

古代希望敌方归顺于朝廷,为朝廷效力,而其他既往不咎.所谓招安就是招抚;招降.统治者劝诱武装反抗者归降.《水浒传》是在元末明初的历史背景下最后形成为一部巨著的.复杂的社会历史环境对“水浒”故事的发展产生

招安后好汉没有离去,一部分被朝廷安排到别的地方,而大部分在替朝廷征讨方腊时战死,宋江执意招安,还是不想被世人称为贼寇,封建传统的君臣思想非常根深蒂固,因此他从来主张反贪官不反皇帝,认为社会黑暗都是由于