学海无涯辩论会惯用刁钻问题

这样吧,我把对方可能犯的错误告诉你,再给你点问题,抓住对方漏洞才能提出最刁钻的问题!1.对方有百分之九十九的几率都会说什么远房亲戚啊什么的,这时,你可以这么说：对方辩友今天辩论一直现在了一个误区：那就

因为文才是知识的积累,是个人知识文化底蕴和文学素养的体现,是内才；而口才是外才,是表现内才的一种途径.内才是通过外才来表现,而外才只是内才的一个表现形式而已.其次口才的基础是文才,没有好的文字组织能力

首先要定义什么是问题,有人发明了菜刀是不是外界现象?是,那是不是问题?不是.什么是问题?有人用刀去杀人,那杀人是刀的错么?不是,那是谁的?明显,人.所以,心理产生问题你这边要抓住问题的定义,这很重要,

既然你是弊大于利,肯定要说分科的一些弊端,比如知识面窄,发展受限.对方肯定肯定会说分科有利于集中精力去做学习知识,考大学什么的.你的论点应该立足学校的学习应该是学到知识,扩张素质,而不是为学习而学习,

①经济基础决定上层建筑.请问,一个没有文化的社会,怎么样去发展经济,怎么去决定上层建筑.我甚至更难想象没有文化建设,如何可以成为一个社会,一个社会是需要社会的组织关系,礼仪文明的.而这一些必定属于文化

应该能明白,追星对中学生或一些年轻人来说是一种正常的心理需求和行为表现,但要把握好分寸：　　1．不盲目追星.你所崇拜的应该是真正值得你崇拜的,该不是徒有其表,更应该有高尚的人品和超凡的气度；该不仅仅吸

如果硬拼的话,不仅会累坏身,还浪费时间.如果有一套巧的方法,不仅会节省时间,而且还能够正确率提高,所以学海无涯,需要巧作舟.学习需要方法.

看来你是第一次参加辩论赛,反方观点应该是：可以适度谎言吧?这样你可以从谎言导致的结果来攻击对方,善意的谎言可以顺利解决问题.如果对方跟你绕开说：并不是所有的谎言都是善意的,骗了就是骗了!就会伤害到对方

1.反：善不是靠做出来的,难道是靠想出来的吗?正：要透过现象看本质嘛!做一两件善事不难,难的是坚持做一辈子的善事,试问没有善心作基础,怎么可能做到!反：一个人一辈子都有善心并不难,难的是一辈子都有善行

我也在准备我的稿子,所以现在不仅是帮你,也在帮我自己梳理一遍——反方有可能问你以下几个问题,你要根据这些准备好哦：1、由于科技不断发展,电视电脑传遍了几乎每个家庭.在都市里生活的孩子们开始不不愿意与大

评委多数不会提一些刁钻的问题.你最好将自己演讲内容看熟,把相关内容也了解一遍.例如演讲中提及自己喜欢读书之类的,就先准备好到时如果要回答相关问题自己说喜欢哪本书,以及为什么.评委问的问题基本是针对你的

技发展弊大于利同学们、老师：大家好!如今的社会是一个科技发达的社会,科技在不断进步,不断发展,促进着社会的前进,更方便了人们的生活,这是不争的事实.但是科技是一把双刃剑,它能砸破无知与落后,同时也能伤

对方辩友的逻辑非常有趣,既然你不停地说小节,那么我们就来说小节吧,一个人的精力是有限的,而生活中的琐事小节是无限的,试问,一个成大事者是如何把有限的精力用以应付无限的琐事小节呢?我们当时对方的辩题是；

你是赞成该观点还是反对的呀再问：赞成的啊再答：其实表面看来这个不太好辨，因为，大多数人认为纪律约束个性发展。所以第一从纪律、个性的内涵上去说先入为主，告诉对方二者的含义很宽泛不单纯是字面上的意义。第二

所有刁钻的问题都是根据自己一方和对方不同的逻辑框架设计出来的,要想让大家帮你设计出专业的有力度的问题,就必须先告诉大家你们的思路.否则大家你一言我一语的,即使有好问题,也不能够起到正面抨击的作用,反而

应该是“Haveagooddream”,就像平常我们总说的：“Haveagoodtime（过得愉快）”是同样用法.

正方：多了去了反方：（主要叙述）很多人才的出现也不是全靠逆境形成的,所谓人才从逆境中成长,是成功之后所发出的感慨和标榜自己来之不易的成就,每个人都曾遇到挫折,你不能说上街买菜菜被卖光也是逆境,更多的是

一个人一旦有了家后就得养家,那样就会上有老下有小了．所以得先要有一份事业,这事业不管是大还是少,但是最小得可以养那家,要不家里的老老小小怎么过日子．而且一个人一旦成家了．就会有很多的事情要去做那样就对

利大于弊.我将从4个方面来阐述我方观点：1.必要性.这是一个知识经济的时代,信息正在以前所未有的速度膨胀和爆炸,未来的世界是网络的世界,要让我国在这个信息世界中跟上时代的步伐,作为21世纪主力军的我们

爱情需要坚持还是适时放弃（爱情和适时是关键不可去除）举国体制利大于弊还是弊大于利美在于永恒还是瞬间刻意培养孩子利大于弊还是弊大于利能力和学历哪个重要?当今社会更注重合作还是竞争婚前性行为是否可取反正辩