孔乙己与祥林嫂

都是受封建社会科举制度的毒害~~~~

《祝福》祥林嫂《阿Q正传》阿Q《狂人日记》狂人

1.两人的命运和结局不一样,孔乙己直到临死"连半个秀才也捞不到",范进却扣开了功名富贵的大门.2.性格:孔乙己麻木不仁.迂腐不堪.自命清高.好吃懒做.却又诚恳善良;而范进则显得懦弱无能而又圆滑世故.范

1．写作时代不同,但其主题相同.《范进中学》写于18世纪中期清王朝由盛转衰,卦建社会已日趋崩溃的时期.清统治者为维护其统治,一方面大力推行科举制度,以“学而优则仕”的思想诱惑、毒害读书人；一方面又施行

中举后的范进没有很快就学会了官场逢迎,欺下瞒上的做法.有一天,他碰到孔乙己之后（不是在他的管辖范围内）,才想起自己以前也是这样的落魄.于是“同是天涯沦落人”,他就让范进给他当起了师爷.但是想想吧,孔乙

1.悲2.《范进中举》与《孔乙己》异曲同工范进中举》与《孔乙己》同是抨击罪恶的封建科举制度的佳作.两文虽出于不同时代的吴敬梓和鲁迅这两位文学巨匠之手,却有异曲同工之效.现将二者的不同点比较如下：1．写

鲁迅对孔乙己在批判其身上坏毛病的同时,又寄予同情；吴敬梓对范进的态度是嘲讽.（答案意思对即可）

饿,就是孔乙己窃的书啊.

小鸟有蓝天可以飞翔,小鱼有大海可以遨游,骏马有草原可以奔驰,而我呢?……我带着疑问迷迷糊糊地进入了梦乡,朦胧间我感觉仿佛有人在轻轻地敲着我.我揉了揉迷糊的眼睛,一位穿着长衫的人站在我的面前.“这不是孔

相同点是：他们都是封建科举制度的牺牲品,都希望通过读书考取功名,从而成为受人尊敬的上层阶级不同点是：丁举人爬上去了,成为残暴的统治阶级,拥有了财富,便将原本读书人的清高抛之脑后,成为众多残暴统治者中的

口技　　京中有善口技者.会宾客大宴,于厅事之东北角,施八尺屏障,口技人坐屏障中,一桌、一椅、一扇、一抚尺而已.众宾团坐.少顷,但闻屏障中抚尺一下,满坐寂然,无敢哗者.　　遥闻深巷中犬吠,便有妇人惊觉欠

盗号不能算偷……盗号!……黑客的事,能算偷么?鲁镇的网吧的格局,是和别处不同的：都是当街一个曲尺形的电脑桌,桌上摆着一抬清华同方,老板坐在电脑前,可以随时注意着每个顾客的上网起止时间.上网的人,每每花

孔乙己和范进都是旧社会的知识分子,都是受封建文化毒害的读书人,都是不会营生的牺牲品.但作为两个形象,他们之间存在着更多的差别.我想从以下几个方面进行比较.1、清高和自卑的比较孔乙己虽然未曾进学,却颇有

解题思路：老师边作分析，边将文中的句子列入其中了，这样更明了些。你看合你意吗？如有疑问，请发到后续讨论，谢谢合作。祝你新年快乐！解题过程：孔乙己虽然未曾进学，却颇有几分清高，喜欢孤芳自赏。孔乙己虽然饿

1,他们两人都是古代科举选宫制的牺牲品,不同的只是他们所处的历史背景与时代不同2,邻居与酒客都是当时社会麻木而势利的世脍小人的真实写照3,都使用夸张的手法塑造典型人物形象,反应现实4,都是悲惨而发人深

孔乙己和范进两人的结局不同.生活的态度不同.性格特点也不相同.孔乙己在经历众人的嘲笑后后,由于当时社会的封建制度以及人们的等级观念最终离开了人世.而范进在岳父的刺激下并没有放弃.终于中了举人,但是由于

作为鲁迅先生笔下的典型人物,阿Q与孔乙己有着鲜明的性格差异,他们的相同之处是都孤独、麻木,都深受封建制度的戕害,在喜剧的面具下,都包藏着一个悲剧的内核.这两个鲁迅文学作品中刻画的人物,在世人眼里常常被

孔乙己,你就是个傻逼我与孔乙己走过时空的长廊,我来到了一个地方.这是一间破茅房,屋檐有着被雨水冲刷过的痕迹.茅房的门掩着,这屋子应该有些年头了吧!我想着,一阵风刮来,吹开了门.我走进房内观察者房内的摆

单个的是二进制下按位相或和相与||,&&就是一般情况下的相或和相与再问：具体怎么运算再答：|和&，0和1相或为1，相与为0，0和0相与相或都为0，1和1相与相或都为1&&和||，真&&假为假，真||假

祥林嫂是命硬遭社会遗弃而林黛玉是身弱有病二个人区别一个是旺,一个是弱不同社会存在问题,两个人都是语众不同.