太史公认为项羽失败成功的原因

必须从两方面来回答第一是客观条件,其次是主观因素从项羽这一方面讲,项羽在鸿门宴上没有杀掉刘邦就给自己一个大隐患.妇人之仁是不可能获得成功的.其次项羽和刘邦达成楚河汉界之后,就把自己的部队一步步解散了,

1、妇人之仁,优柔寡断.范增和项庄给了那么明显的提示,硬是下不了手.2、目光短浅,无识人之明.项伯这个最大的内奸一直受到项羽的重用,结果走漏了风声.反观刘邦：虚心纳谏、能屈能伸、机智灵敏、知人善任,等

黄花岗起义集中了同盟会所有的人力、财力,作了长期的准备,但最终还是失败了.究其原因,主要有如下三个方面：一是革命党人没有建立起适合武装起义的权威领导机构,参与组织起义的一些重要骨干在起义即将爆发的紧急

用李清照描写项羽的诗来讲生当作人杰,死亦为鬼雄.至今思项羽,不肯过江东.英雄之所以是英雄,就是因为他不会像蝼蚁一样生活下去!输给了一个流氓出身的刘邦!输给了一个曾受胯下之辱一直被他看不起的韩信!更输给

解题思路：您好，首先对你勤学好问的精神表示欢迎，希望解答使你满意。两者可以从领导者、时代背景、主要措施、国内状况的不同角度比较。解题过程：(1)社会背景：①日本明治维新前，各种社会矛盾尖锐，幕府统治已

1.《战国策》的文学成就首先表现在人物形象的塑造上.全书对战国时期社会各阶层形形色色的人物都有鲜明生动的描写,尤其是一系列“士”的形象,更是写得栩栩如生,光彩照人.纵横之士如苏秦、张仪,勇毅之士如聂政

知人善用,此乃王道.刘邦运筹帷幄不如张良,行军打仗不如韩信,治理国事不如萧何,但他知道用这些人,这就是刘邦的长处.韩信能将兵,刘邦能将将,这就是刘邦的才能.反观项羽,骄傲自大,沐猴而冠,唯一谋士范增还

脸皮薄,乌江自刎心不黑,鸿门不杀智不达,语泄线人才不爱,文人少赏言不听,范曾之觉自不知,自以为是.

自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉!意思是项羽太自大了,想靠个人的智慧而不去学习先人的经验

成功为失败的反义词,

项羽：自大无知,不善用人,直率,优柔寡断刘邦：善于用人,能言善辩,善于应变,阴险狡诈这是我高一的时候上鸿门宴的时候做的笔记,希望能帮到你

应该是洋务运动吧【1】经济上：洋务运动——自给自足自然经济占支配地位.明治维新——在资本主义商品经济的影响下,领主土地所有制动摇.【2】政治上,洋务运动——是部分官僚在“内忧外患”形势下所采取的“自救

骓,僵卧在它曾经踏起飞尘的黄沙中,虞姬横刀,一朵冷艳开在如雪的粉颈上幻化成矛尖锋刃的湛蓝.如霜的冷刃上浸染着殷红,一具勇猛硕大的躯体躺在了孕育他的大地上.在这个不灭的神话中,留下了千年的遗憾.“曾是气

刘邦的成功是必然,项羽的失败也是必然巨鹿之战后项羽胜利了,却无法知贤用能,最后由强变弱刘邦知人善用,《大风歌》就表现出来它对于人才的渴望大风起兮云飞扬,威加海内兮归故乡.安得猛士兮守四方?古往今来能成

荆轲刺秦王失败的原因:太子丹催促荆轲,荆轲等的人没有来,副手无能,荆轲没有料到秦王袖子的问题.成功荆轲准备充分:贿赂秦王宠臣,成功取得秦王信任(献地图匣和樊於期人头),荆轲武功高强.

项羽此人残忍,每攻下一座城池都要屠城,而且不善于用人,疑心太重,范增、钟离昧是例子,再则,吝啬将土地分封给有功之臣.而在垓下之战的儿女情长却让后世人怜悯.刘邦自己没有什么才能,而手下却聚集一大批人才,

关于项羽失败的原因,司马迁在《项羽本纪·赞》中作了精辟的分析：“及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下.”司马迁认为项羽失败的原因有三

一、缺乏谋略和视野,不具备政治家读司马迁《史记》得知：项羽,是一位英雄.天生神力,"吴中子弟皆惮之".其志向博大高远.他很讲信义,只因允诺了项伯"善遇"刘邦的进言,他不顾亚父"示之者三",于鸿门宴上放

思路给你,自己写哦!用童话或小说的对话方式写应该较好,比如说,梦里见到他,他说上天受他的气概感动,把他封在那里作神.1.少年项羽本人的努力和才能出众和伟大的志气（看到秦始皇原话：〔彼可取而代也〕叔叔项

一、项羽在推翻秦朝统治以后,目光短浅,策略错误,企图恢复春秋、战国时代的封建贵族政治,封立十八个诸侯王,搞分裂割据,把统一的中国倒退到割据分裂的旧时代里去,违背了历史发展的趋势.　　二、项羽残暴无比,