坚决杜绝不再发生此类事情是双重否定句吗-搜答案-拍题作业网

However,inordertopreventthingslikethistohappen,everyeffortshouldworthit,nomatterhowmuchittakes.

有关部门应采取措施,防止此类事件发生

三鹿奶粉污染事件,乍看之下,好像是三鹿公司的管理及社会责任心问题.但细想一下,事情的并不这么简单.企业除了以赢利为目的之外,还要有道德及社会责任.很多企业在利益与道德之间取舍,更倾向选择利益一边,在这

去掉禁止或者去掉不再问：哦

商家、官员、媒体、明星、老百姓.重新洗牌都没用的

http://sxzzyd.com/ss/zt/195.html

Pedestrianpleasesidewalk行人请走人行道Don'tdrivedrunk酒后不要驾车Youstopataredlightgreen红灯停绿灯行

这件事情你不可能不知道内情

这叫“逻辑错误”.再问：不是有两种：一种是重复罗嗦，一种是词义矛盾是哪个啊？再答：词义矛盾就是逻辑错误。

不能杜绝.食品安全问题一方面固然是因为制度的不健全,但频发的其他因素还有企业责任意识的不到位,执法人员的监管不到位,社会监督力量有限等等.如果这道辨析题是思想政治的试题的话,参考一下近期学的知识吧,把

不是病句,正确的.做好相应预防且杜绝此类事情再发生.

去掉避免或不

这不是一件不光荣的事

可以改成：1、遵守交通规则是为了防止交通事故.2、遵守交通规则是为了避免交通事故的发生.病因：意思重复.

1、病因：多重否定不当,改成：为杜绝“中国式过马路”现象再发生2、病因：成分残缺.在“非机动车辆”后添加“驾驶人员”.

我们要杜绝安全事故再发生记住,杜绝..不再和防止...不再都是病句!这个时候可以去不.

当然是“坚决”：（态度、主张、行为）确定不移.

删掉“不”就可以了.（“防止”“不再反生”就是“应该让它发生”的意思）麻烦你以后提类似问,请打书名号,我差点没看出来是个问题.

修改：在句尾加“的行为”；修改后：我们应站在可持续发展的高度,坚决杜绝以牺牲环境为代价的行为；错误分析：缺宾语

是数学上的么?比如,一年有500天；人类可以跳到月球上去；人人都可以在没有排球的筐中摸出一个排球…………………………