圆和园要不要重建,说说理由不少于100字

我认为呢,圆明园这一景象已成历史,看到它,就有可能看到自己国家过去的黑暗历史.也让外国人看看,他们的祖先做了什么肮脏的事.现代人的思想已经开始开放,我认为,重建了是有意磨灭这段历史,开放一点,就像武则

对于圆明园的重建,我认为是不妥的,其理由有以下几点：　　第一：历史不可以复制.圆明园的遗址应做为一个反思历史,记住国耻,自强不息的符号保存下来.19C中后期,西方列强的铁蹄踏遍大半个中国,给当时及后来

1.promotethenationalculture弘扬民族文化2.InheritourancientChinesearchitecturalartandgardenart传承中国古代的建筑艺术和园

不该,与其浪费财力物力去恢复一座奢侈的象征,还不如投入到社会建设中发挥更大的作用,同时,保留圆明园的遗址,也可以告诫我们勿要忘记之前的耻辱,好好学习,充实自己,进而使祖国更加的强大,不要重现昨日的苦难

正方观点：支持重建!主题：一种观点认为,对圆明园保护和利用应采取积极态度,主张部分复建圆明园景区,与现存的西洋楼遗址形成更鲜明的对比,更有利于开展爱国主义教育.1.圆明园的确是我国的国耻,它也是几代皇

读一本好书等于和许多高尚的人谈话.6.选书应和交友一样谨慎.因为你的习性受书籍的影响不亚于朋友.7.书是智慧的钥匙.8.政治家说:"书是时代的生命."9.经济家说:"书是致富的信息."10.文学家说:

有人说：圆明园是属于封建帝王压迫人民所创造的产物,不是属于平常老百姓的,我们应该重视四合院,而圆明园要永远放着,才能永记这么一段国耻,云云,这种教科书的说法是政治考量,不是文化考量.的确圆明园非常特殊

要.并且必须.因为那是我们的邻国.按国际惯例是一定要得.

应该扶,从法律来讲,如果因为你的不作为,而导致老人受到更大的伤害,是要承担一定的责任的,从道德来讲,老吾老以及人之老,尊老爱幼是中华民族的传统美德,助人为乐,予人玫瑰,手有余香,

据说圆明园要重建了.有人要在北京以外的另一个地方,斥以巨资,以一种所谓的大手笔,去重现一种据说是圆明园的辉煌,不仅如此,据说通过这样的圆明园和已经八国联军的侵略之火所烧成废墟的圆明园的对比,可以教育中

Idon'tthinkweshouldrebuildYuanmingyuan,myreason:1.spendthemoneytoomuch,ifcountrieshavenomoney,nomone

赞成,诚实乃做人的根本,要想教育好自己的孩子,让他成为诚实的人,就得自己以身作则,给孩子树立好的目标和榜样.（这道题我们做过哦~老师说的答案,）

1.promotethenationalculture弘扬民族文化2.InheritourancientChinesearchitecturalartandgardenart传承中国古代的建筑艺术和园

网络游戏不能一棍子打死,但上瘾绝对不是好事,你之所以沉迷于网络很大一部分是因为心理感到比较空虚造成的.任何事物都有好的一面和坏的一面.就看你如何控制它了,现在年轻人爱说不会走进网络的人不是现代人,但我

近年来,社会上部分人士,其中包括专家、学者和企业家,提出“重建圆明园”的主张.经过几次讨论,他们倾向于首先修复“九州清晏”,因为据说那是圆明园的精华,通过对它的重建可以重现我国园林艺术的“昔日辉煌”,

不该,那一是历史遗迹了,在建了还算什么啊还能是原来那个圆明园了吗,再说这绝对劳民伤财啊,有那钱还不如捐给灾区人民、困难大众的.

不同意,原因有下：第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园

我觉得完全可以逐渐恢复.首先,无论中外,因为战争或天灾或意外事故毁坏的东西很多,留少许作为纪念即可,多数都应该恢复.其次,众所周知,圆明园是英法联军焚烧之后又经过大量认为和自然的破坏才成目前的状况的,

"Theoldmantohelp"?Pleasefromanethicalandlegalperspectiveshouldhelpcause老人摔倒要不要扶也体现了一个社会道德、价值观的问题.中国有

不同意,原因有下：第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园