可知论与不可知论的对立是,选择题

马克思主义哲学最大的贡献就是提出了唯物史观.所谓的唯物史观就是指历史发展是必然的潮流,是客观的,不以人的意志为转移的.而在之前,哲学领域普遍认为历史是由几个英雄,大人物所创造的,即“舍英雄几无历史”,

1.可知论语不可知论是由对思维能不能认识存在,能不能正确认识现实世界这个问题的不同回答划分出来的.2.唯物主义哲学都是可知论,认为人的思维能认识和正确认识现实世界,即认为现实世界是可知的.3.不可知论

知论与不可知论作为哲学的基本命题之一,一直以来存在着这两种对立的看法.而对人是不是可以认识世界,能在怎样程度上认识世界?这一命题的正确回答,意义重大,影响到人类生存的意义及如何生存,是一个根本性的问题

可知与不可知只是逻辑上非此即彼的对立并没有世界观上的冲突一件事我们说对于我们是可知的,还是对于我们来说是不可知的,这两种结果并不是对立的.对于现在来说是不可知的,并不是说它永远都是不可知的,以后也许就

可知论是指世界是可以为人所认识的,世界上只有尚未被认识的事物,不存在不能认识的事物.一切的唯物主义者都是可知论者.他们坚持物质第一性,意识的第二性.彻底的唯心主义者也是可知论者,但他们坚持意识的第一性

眼见不一定为实.井底之蛙你应知道,没有学会的理论体系不可用自己狭隘的观念去猜测.你好像一个斗,你能量出海?

1.C2.D3.D4.C5.C6.B7.C8.C9.B10.C11.D12.A

楼上别误人子弟.你的问题问错了,哲学上根本对立的世界观和方法论是辩证唯物主义和形而上学.而不是仅仅说根本的世界观是辩证唯物主义和形而上学.就世界观来说对立的应该是唯物主义和唯心主义.首先跟你说,你问的

知论与不可知论作为哲学的基本命题之一,一直以来存在着这两种对立的看法.而对人是不是可以认识世界,能在怎样程度上认识世界?这一命题的正确回答,意义重大,影响到人类生存的意义及如何生存,是一个根本性的问题

人能否真正的认识这个世界可知论认为,人可以正确认识这个世界,即使现在无法解释认知的,通过不断发展,也能够认识,这只是个时间问题不可知论认为,无论人如何努力都无法完全认识这个世界

可知论是指世界是可以为人所认识的,世界上只有尚未被认识的事物,不存在不能认识的事物.一切的唯物主义者都是可知论者.他们坚持物质第一性,意识的第二性.彻底的唯心主义者也是可知论者,但他们坚持意识的第一性

是.同一性是指两种事物或多种事物能够共同存在,具有同样的性质.简单点说就是同时存在,思维可以认识存在,存在又可以反映思维,思维与存在是否具有同一性,也就是可知论与不可知论的分歧.可知论和不可知论就是根

可知论认为世界是可以认识的虽然现在还不能完全认识,但是随着人类科学等的不断发展,最终是会被人类认识的.不可知论则相反,认为世界是不可被认识的答案补充这个也是划分哲学派别的一个标准

思维和存在同一性的问题,即思维能否认识或能否彻底认识世界是划分可知论和不可知论的标准.可知论即认为世界是可知的,不可知论即认为世界是不可知的.

对思维与存在有无同一性的不同回答,是划分可知论与不可知论的标准,也就是它们的分歧

不对应.唯心唯物相对应,可知不可知相对应.前二者是关于物质与意识关系问题的范畴,后二者是关于意识能否正确反映物质问题的范畴,不可互换.以上是现在中国马克思主义哲学的内容.事实上,一般哲学都不会这么讲.

书上说思维和存在的关系等同于意识和物质的关系认为存在决定思维--这是对的.即物质是世界本原的是唯物主义.--应该这样说世界是物质的.反之是唯心--马哲里认为唯心主义指世界的本原是意识即意识是第一性的.

凡是认为思维能够正确反映存在的,都是可知论,凡是认为思维无法正确反映存在的,都是不可知论.标准就是思维与存在是否具有统一性的不同回答.

B再问：��ѡC����Ϊʲô��再答：�����ˣ�������˼�����Ͼ�Ӧ����Ψ�������Ψ����������

唯心主义有些也是可知论,神秘主义是不可知论