古代中国和古代西方

秦会胜利1.战术,中国这时军事艺术基本成熟,战术多样水平高.不象西方只会正面硬冲.2.人口,这时中国有2000万人口,而斯巴达只是一个希腊城邦3.装备,秦主要是青铜兵器,布氏硬度80以上,做兵器完全合

古印度是一个多种姓的、历史包袱较沉重的国家.其土著文明维持时间约在公元前2300-公元前185年,其中经历了释迦牟尼创立佛教、及孔雀王朝的阿育王极盛时期,到孔雀王朝灭亡时,即公元前185年印度还是奴隶

5、丝绸之路是古代中国和西方之间的一条重要商路.…(√)

差异很多,但根本差异是：古代中国：专制主义中央集权制度.古代希腊：民主政治.中国古代是政治集中的大一统,主要权力在少数人手中：希腊是民主的政治,主要权力在大部分人手中

这是传统.传统的缘由在于地理位置.古希腊时代由于国境多山少田,只有靠近海岸线的地方才能种植,而人口又不断增长,使得希腊人不得不去海外扩张.和亚细亚人交易以及殖民.雅典则形成了农业生产专门化.

中国现代政治制度的特点1.独裁主义地方集权制度不时开展,成为中国现代政治制度的紧张构成局部.2.军权和相权、地方和中央的抵牾贯串一直.3.上级听从下级,中央听从地方,最初服从于君主.4.天子有从决议计

中国好一点,你自己去体验

希腊是一个文明的总称.主要有两种政治制度.雅典的贵族寡头政治（就是民主政治）和斯巴达的军事化管理.你应该是问雅典的政体吧.中国自秦之后就是君主独裁专制.之后的朝代就是不断的强化.而周则是分封制.各诸侯

古代西方唯物主义的代表者有泰勒斯（水基说）、赫拉克利特（活火说）、德谟克利特古代西方唯心主义的代表者古希腊苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、普罗塔格拉（世界时自我创造的非我）

应该是没什么太多相同的.非要说有相同的地方,那就是大家都曾经经历过封建主义的社会阶段吧.但是这不意味着中国的封建政权就和西方的一样.中国是高度的中央集权,皇权是上天赐予,有与生俱来的生杀予夺的权力.这

先读后评再摘抄感受生活的智慧和想象的魅力——读《伊索寓言》有感寓言是一个魔袋,袋子很小,却能从里面取出很多东西来,甚至能取出比袋子大的多的东西.寓言是一座独特的桥梁,通过它,可以从复杂走向简单,又可以

政治上斯巴达是僭主制,秦是君主专制,经济上斯巴达是掠夺型贸易型,剥削奴隶民族的经济而秦是传统中国的农耕经济,文化上斯巴达崇尚武力,缺乏足够的文化积淀和传承,秦则独尊法家,实行愚民政策,在文化上都有不同

主要是双方的社会文化背景来讲,东方人（特别是中国人比较注意关系）对自然科学的采取实用的态度.例如中西方两方面的重要数学文献：希腊《几何原本》和中国的《九章算术》希腊强调的是形式逻辑的演译原理（特别坚对

我们可以中西政治做比较现行通行的新课程教材对东西方古代政治制度的介绍很容易使学生得到这样一个印象：中国古代政治制度特点是专制主义的中央集权制度,而西方古代政治制度的特点则是民主和法制.这个印象大抵没错

中国在战国以前的文明不是比西方强的,相反,比西亚文明弱小但是由于战争规模的升级,需要有更多的新鲜科技来支持战争,为了生存而产生了科技的创新力,所以中国的科技创新都是在忧患意识浓重的时代出现的加上中国的

中国君主专制比西方的要严重的多,可以说世界上中国的专制是第一的,到清朝时已经达到了巅峰,皇帝大权独揽.而西方的却是差了很远,有这样一句话：仆人的仆人非吾仆人.可以看出西方的专制不算严重.这也是为什么启

现在用的公元纪年历法就是采取西方

以沙漏为计时器,一次颠倒为一小时大小不一的沙漏分别用来计算分秒

都是中央集权制,而后来西方国家逐渐转变为君主立宪制

雅典民主政治的基本特征是全体公民是统治者,参与政治,集体掌握国家最高权力；公民集体内部相对平等；法律至上.但雅典民主政治的实质和局限性是雅典民主政治维护奴隶主贵族的统治地位和利益,其实质是建立在奴隶制