劳心者之人,劳力者治于人.治于人者食人,治于人者食于人.天下之通义也的意思

古代那些要想在天下弘扬光明正大品德的人【原文】古之欲明明德于天下者,先治其；欲治其国者,先齐其家；欲齐其家者,先修其身；欲修其身者,先正其心；欲正其心者,先诚其意者,先致其知.致知在格物.君子无入而不

居下位而不获于上,民不可得而治也---身处低下的位置；而得不到上级的赏识和信任；是不能够治理好民众的.是故诚者,天之道也：思诚者,人之道也---诚实是天地之大道,天地之根本规律.追求诚信,则是做人的根

所以说,要么是靠脑力来做事,要么是靠体力来做事,靠脑力做事的人治理别人,靠体力做事的人被别人治理；被别人治理的依靠别人生存,治理人的别人依靠他生存,这是天下普遍的道理.’圣人应该有忧虑的,用契约做纲常

在这句话的意思是也只能在仆役的手下受到屈辱出自韩愈的马说

明智的人在（事情）没有发生之前早早预见,聪明的人在无形中就能避开灾祸.祸害的原因大多隐藏在隐秘微小的地方,并且在人们所忽视的地方发生.

第一个,与...相比第二个,在于

什么叫社会贡献?怎么来评判一个人对社会的贡献.应该是有2个指标吧.一个是从社会的现状来看,谁对提高社会生产效率的贡献大.二是从长远来看谁可以更多的推动社会的前进.同时这个论题是把社会的人按照职业来区分

都说人民群众是历史的创造者,请问对方辩友你们觉得劳力者-人民群众对社会的贡献不够大吗?

搞清楚定义,明确有贡献是以什么作为标准.怎么来评判一个人对社会的贡献.有2个指标.一个是从社会的现状来看,谁对提高社会生产效率的贡献大.二是从长远来看谁可以更多的推动社会的前进.劳力者的贡献.劳心者只

善于指挥作战的人追求的是如何形成有利的作战态势,而不是去苛求部下,行军打仗不是靠人,而是靠营造有利的作战态势.

越王为会稽山战败的耻辱而痛苦,想要深得民心以求得和吴国死战,就身体不安于枕席,吃饭不尝丰盛的美味,眼睛不看美色,耳朵不听钟鼓音乐.三年里,煎熬身体,耗费精力,唇焦肺干.在内亲近群臣,在下供养百姓,用以

“之”　　1.忽啼求之——代词,书写工具.　　2.借旁近与之——人称代词,他,仲永.　　3.传一乡秀才观之——代词,仲永写的诗.　　4.邑人奇之——代词,他,仲永.　　5.或以钱币乞之——代词,仲永的

我们的父母不仅呕心沥血的把我们养大成人,而且体贴入微的照顾我们,劳心劳力的照顾我们.

哲学书上曾说脑力工作是体力工作的升华与提升.则你可以反问：远古时期人们生火要靠磨石,现在则可开灶取之.试问前者体力劳动固然多,但做得大多为低效率无用功,那此时仍是体力劳动者贡献大,抑或是劳心发明者?那

1觉人之诈,不愤于言：察觉出来别人的狡诈之处,不愤发在言语上.2受人之侮,不动于色：受到别人侮辱,脸色毫不改变.3察人之过,不扬于他：观察到别人有错误,不向他人宣扬.4施人之惠,不记于心：给别人以恩惠

故善战者,求之于势,不责于人,故能择人而任势.所以,善战者追求形成有利的“势”,而不是苛求士兵,因而能选择人才去适应和利用已形成的“势”.

不好说.这个命题伪的太明显了,没有劳心者世界照样转,没有劳力者大家都玩完.如果我是反方,必然把中心放在实践运用中.中国史证明了劳心者只能带来社会退步.所以要避免辩论中涉及历史和实际状况.要想取胜就要把

这几句话出自柳宗元的《梓人传》,翻译过来大致是：“我听说劳心的人役使别人,劳力的人被别人役使”“改变他世代积累的方法,而随便采用过路人的意见”“如果房子的主人心甘情愿地让房子不牢固,留下倒塌的隐患,那

第一种:人为自己活着快乐,因为人为自己活着,才有可能实现自己的自我价值.当我们为了实现自我价值而追逐那高于现实的梦想时,我们必然会遇到困难和挫折.这时,我们只有意识到这一切都是为了使自己,为了使自己的

勤之于人,犹如帆之于船,螺旋桨之于直升机,助推器之于火箭.