加拿大是不是君主立宪制

现在的加拿大,不是君主立宪制国家,是联邦议会制国家,但尊英王为加国家元首.根据宪法.加拿大政体如下：1867年,英国国会通过《英属北美法案》,加拿大获得内务自主权,但外交和军事仍由英国控制.1931年

本质都是为了维护资产阶级的根本利益.但表现不同,确立制度的过程也不同.1688年,光荣革命,推翻了复辟的斯图亚特王朝,并于次年颁布《权利法案》确立了君主立宪制.在之后确立的责任内阁制中,规定国王统而不

泰王相当长的时间都是政教合一的国家,佛教是泰国民族意识的核心,而泰王在民众心目中是神（应该是某个阿罗汉或菩萨,具体不清）的化身.他的权利更多来源于他的宗教权威.泰国N次军事政变,从没有人提出任何威胁王

社会主义,资本主义这个怎么分你要去看马克思的书,反正世界上除了中国把自己看成社会主义,北朝鲜把自己看成社会主义,别的国家都不当我们是社会主义的.至于君主立宪制,内阁制,国会制联邦制其实不是冲突的,就是

解题思路：谢谢你的提问解题过程：一、确立：1689年《权利法案》的颁布，标志着英国君主立宪制的确立《权利法案》的内容我在此就不赘述了。主要就是限制王权，保障议会的权力。二、完善：1、责任内阁制的形成：

君主立宪制又称立宪君主制,或称“虚君共和”,是相对于君主独裁制的一种国家体制.君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体.议会制君主立宪制,简称议会君主

君主立宪制又称立宪君主制,或称“虚君共和”,是相对于君主独裁制的一种国家体制.君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体.君主立宪制（又称立宪君主制,c

君主立宪制就是将以前的以国王皇帝手中的立法权、行政权过渡到以宪法为中心的国会中但国家任然保留君主.也就是说君主处于统而不治的地位.如果说君主立宪制诞生于明朝,那么明朝君主就是没有实权,处于统而不治的地

解题思路：你好，这个题目我估计很多学生不知道从哪里来解答。实际上主要从国家元首、政府和议会等方面去解答。因为从这些方面去解答就可以看出同法国和美国的不同。不同的地方实际上就是特点。解题过程：第一，国王

君主立宪制又称立宪君主制,或称“虚君共和”,是相对于君主独裁制的一种国家体制.君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体.

1.君主处于统而不治的地位　　在18世纪时,国王还能运用手中的实权,恩赐官职,笼络保王势力,以后,王权逐渐削弱.到19世纪中叶维多利亚女王在位期间,王权大大衰落.法律赋予英王的权力,实际上都是通过议会

是的加拿大名义上的国家首脑是英国女王,其实权利是在自己联邦政府手里.

君主立宪制又称立宪君主制,或称“虚君共和”,是相对于君主独裁制的一种国家体制.君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体.君主立宪制（又称立宪君主制,c

是的.在现代社会中,无论是哪一个统治阶级,只要实行民主政治,都普遍采取代议制的形式,只是具体方式有所不同.如英国实行的是议会君主制；美国实行的是总统共和制.代议制从本质上来说是现代民主政治的产物,它是

盗版不给力啊

不是.1689年英国国会制定了《权利法案》,这个法案对国王在经济、政治、宗教等事务中的权力进行了严格的限定,确立了国会的最高权力.这种政治体制就称为“君主立宪制”.它是资本主义政治制度的一种形式.望采

英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力,议会及政府逐步掌握了治理国家的权力,这种政治体制虽然有其历史局限性,但它结束了英国的封建专制制度,使得英国走上资产阶级政治民主化的道路,有利于资

什么是君主立宪制?君主立宪制就是将以前的以国王皇帝手中的立法权行政权过度到以宪法为中心的国会中但国家任然保留君主,世界上最早的立宪国我想因该属于日本国,其天皇在封建时代就已经是国家的象征了（将军可算做

君主立宪制又称立宪君主制,或称“虚君共和”,是相对于君主独裁制的一种国家体制.君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体.

资本主义国家就主权归属而言是两种,君主制和共和制,日本是有君主的,所以他是君主制,也叫君主立宪制.而你说的内阁议会制是共和制的范围,共和制有两种,一个是内阁议会制,还有一个就是总统制.