刘邦收了韩信为什么还打败仗

能.机会仍在,且刘邦在胜算仍会很大,只能说不是必胜了.刘邦的胜利,不是胜在军事上,而是胜在他的综合条件.天下向刘,无论有没有韩信,民心始终在此.项羽的失败,也不是军事上的失败,项羽的所作所为早就把自己

刘邦问韩信,这个萧丞相是一而再、再而三的向寡人推荐将军,那么请问将军准备有点什么东西来教导教导寡人呢?韩信说,先谢谢大王对韩信的信任,韩信想问问大王,当今和大王争夺天下的是不是就是项王呢?刘邦说是的,

韩信是在公元前206年,他二十五岁时被刘邦拜为大将；张良大约是在公元前208年,他四十二岁时被刘邦任用.假若刘邦遇不见张良,他也许会痛失“约法三章”的良策,也很难有胆量与项羽对抗,楚汉之争也许就会进行

都是的项羽（前232—前202）姓项,名籍,字羽,古代中国著名将领及政治人物,汉族,下相（今江苏省宿迁市宿城区）人,秦末时被楚怀王芈心（或称熊心）封为鲁公,在前207年的决定性战役巨鹿之战中统率楚军大

不是害怕,只是若不是不忍受胯下之辱可能性命不保,那是死的轻如鸿毛不值得,要死也要死的其所.若是没有韩信,我估计刘邦夺天下很难,因为彭城之战后,刘邦和项羽实力可以说是五五分,但是项羽能打,彭城之战项羽用

没办法,功高震主,没有哪个君王的能够容忍这样的臣子的,皇帝都是多疑的,高处不胜寒,自然也没有真正相信的人,也可以以一言概之,飞鸟尽,良弓藏.狡兔死,走狗烹.

能,从性格上来说.项羽是一个性格暴躁、有勇无谋的男子,刘邦则是一个能屈能伸、善于用人的人.军事奇才韩信最初是项羽帐下的士兵.由于最初受过胯下之辱.被项羽不耻,因此转投刘邦.我认为刘邦能够打败项羽从他们

连百万之众,战必胜,攻必取.

楼主的要求呢?萧何月下追韩信:当时刘邦看不出能成什么大器,很多手下都跑路了,有人报知刘邦说萧何也跑了,刘邦大为奇怪,认为萧何怎么也可能背叛自己呢(他们是一起从沛县起事造反的).实际上萧何是去追韩信了.

这个问题问得好,这个问题好比,朱元璋得了刘基、常遇春、徐达共产党有彭德怀朱德刘伯承一样这些英雄人物共同点都没有殷实的背景,不是官二代,都在民间做一些不起眼的工作刘邦市井无赖之徒,小吏,所以能看到这些人

根据司马迁《史记》的记载,韩信被杀大概是这样的一个过程.汉高祖十一年（公元前196年）,陈豨造反,他自称“代王”.陈豨当时有很多军队和人马,而且他是养士的人,手下有很多英雄豪杰.听到陈豨反了的消息,刘

韩信说自己带兵多多益善,足见其对自己的才能有充分的信心,相信自己的军事天赋.刘邦听韩信说带兵多多益善,虽不快,但是能够正视现实,承认却是如此.

韩信将兵　　【释义】韩信：刘邦的将军；将：统率,指挥.比喻越多越好.　　【用法】作宾语、定语；常与“多多益善”连用.　　【近义词】多多益善　　【歇后语】韩信将兵——多多益善,形容越多越好.　　【相反词

刘邦问韩信,这个萧丞相是一而再、再而三的向寡人推荐将军,那么请问将军准备有点什么东西来教导教导寡人呢?韩信说,先谢谢大王对韩信的信任,韩信想问问大王,当今和大王争夺天下的是不是就是项王呢?刘邦说是的,

夫运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房；镇国家,抚百姓,给饷馈,不绝粮道,吾不如萧何；连百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信.三者皆人杰,吾能用之,此所以取天下者也,项羽有一范增而不能用,此所以为我

高屋建瓴.从高高的房梁上往地上倒水,意为居高临下,不可阻挡.麻烦采纳,谢谢!

历史是婊子,导演是嫖客

个人观点：1.韩信是军事天才,这种人用不好反为其祸　　2.韩信的出道时又萧河月下追韩信,非刘邦一开始就赏识的人才,登台拜将授予大将军迫于无奈.　　3.在讨伐6国残余时,逼迫刘邦授予齐王,心中极其不悦　

项羽的性格也比较冲动,所以没有采纳韩信的意见,而刘邦好用人,韩信就跟了他．陈胜、吴广起义后,项梁也渡过淮河北上,韩信此时带着宝剑投奔了项梁,留在部队,默默无闻.项梁败死后,又归属项羽,项羽让他做郎中.

可以,不过根据项羽的性格分析,可以得出刘邦统一天下是迟早的,不过我个人喜欢项羽