军队是否为战争而生辩论稿

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/11 19:56:27
急:辩论:大学教育是否应该以市场为导向?

学校是教育和培养社会主义人才的基地.大学教育如以市场为导向,必然导致:1.相当一部分工农子弟和弱势群体的子女因此而望校兴叹,这同社会主义的公平原则是格格不入的.2.市场导向的实质就是金钱导向,就是只认

网络是否有益辩论稿【正方】

学生上网的诸多有利之处:第一、可以开阔视野.上网可以及时了解时事新闻,获取各种最新的知识和信息,对以后的学习和生活都有很好的指导作用.上网可以充实头脑,只要留心就可以学到许多学校里学不到的知识,扩大自

网络是否有真情 的辩论稿

希望是你想要的

网络是否有益辩论稿【反方】

电脑为我们带来很大的坏处.电脑会影响我们的视力,如果我们长时间望电脑的屏幕,不让眼睛作适当的休息,这样会影响我们的视力,引致近视,更严重的可能会引致「乾眼病」.它也会影响我们的学业,如

辩论稿:开卷是否有益?

开卷有益辩论稿原因:1、“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉.”“一日无书,百事荒芜.”“书籍是人类进步的阶梯.”这些名人名言都证明了读书是有益的,相对来说,开卷也是有益的.2、大家说说,孔子、老子……那

我们要参加一个辩论赛,我方观点是“军队是为了和平而存在”,对方观点是“军队是为了战争而存在”,

这个辩题还是有一点儿吃亏的,因为军队是随阶级和国家的产生而产生、随之消亡而消亡的,而军队的定义实际上也是国家或政治集团为准备和实施战争而建立的正规的武装组织.要想打赢这场辩论赛还是有点儿难度的,需要精

求辩题为“军队是为战争而生”的辩论赛的功辨问题和立论

为你找了详细辩论资料.加油↖(^ω^)↗我之补充一点1.是为战争而存在.因为他的本质就是以暴制暴正方:植保学院军队是为了和平而存在的反方:资环学院军队是为了战争而存在的=点评老师:人文学院张丽老师人文

军队是为战争存在的总结

战争的原因就是因为国力不平衡导致的,军备的竞赛目的就是为了防止战争

英语辩论稿“当代男女是否平等”

Arguments1.Prejudiceagainstwomenviolatesthefundamentalprinciplethatallpeoplearecreatedequal.2.Womens

战争可不可以被避免?辩论.

战争无法被避免~战争推动人类社会发展~这是历史已经证明的事情~当国家或者民族矛盾到了一定地步后~无法调解~必然会产生战争~从原始社会到电子时代~战争几乎是周期性的存在~战争也在淘汰一些落后的制度~如果

军队为战争而存在的理由

1,军队的属性:军队是国家的武装力量,是国家的暴力机关,是维护阶级统治的屏障!其次,战争史政治的延续,没有无缘无故的战争,只有为了政治而爆发的战争,没有军人,难道要靠老百姓去打仗?所以军人就是为了战争

汉将李陵投降匈奴后是否为匈奴训练军队攻打汉朝?

我没有复制啊.全是手写首先我发表我个人观点,李陵投降匈奴后,本想伺机反戈一击,报效祖国,可是汉武帝当时已经患了老年痴呆了,不是骂他,人都有生老病死啊.把李陵全家都杀了,所以李陵死心塌地的留在匈奴了.李

支持战争的辩论词

1、战争可以对现有僵化的经济体制进行重新洗牌,使经济焕发活力2、战争可以快速的推进科技3、战争可以重新调整世界格局,赢得未来更长久的和平4、战争可以改变一个国家的政治体系,打碎落后的政体,重建更符合人

世界统一可能嘛?真正做到人人平等...无大型战争...军队整体化...没有种族仇恨和仇视..这种世界可能嘛?..是否得借

不是可能不可能而是会不会,当人类发展到某个时期时,人类将剩下很少很少,空间也会是极少,到那时不是统一不统一的问题,而是能咋统一!因为人类到那时也许只剩下半个种族或一个团体或一个人!或许一个人也是统一吧

如何论证军队是为了战争而存在?

首先,第一点,对于一个军队而言,战争是一种手段,和平是最终的目的但是有谁能够肯定地说和平是每一个国家发动战争时,军队动武的目的就是和平呢?不是吧,无论是以前日本的侵华战争还是最近的美国与伊拉克的兵戎相

圆明园是否该重建英语辩论稿

YES!YES!YES!好!好!好!因为可以重新看到他我认为不重建,因为重建它会劳民伤财.

军队是为和平还是战争存在

这个辩题很不错,但是,我个人认为军队是为了战争而存在的.举例:中国只有中国人民解放军,上世纪50年代的朝鲜战争,中国人参战了,出去的是志愿军,官方没有派解放军,而是组织志愿军,为了这一个战争,实质上已

战争利大于弊辩论稿

胜利可以有巨大收益专家国内矛盾社会选择必然的过程增强民族凝聚力

开卷是否有益的辩论稿

开卷有益的由来是宋太祖说过:”只要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语.大家也许想问,为什么要讲这个呢?道理很简单,关键在于"总"字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开

战争弊大于利的辩论稿不是针对某一战争

战争是利大于弊,还是弊大于利弊大于利弊大于利这个问题很简单.假如战争夺走了你的亲人的生命,你还会这样问吗?看对于谁啊?对于军火贩子、发战争财的人来说是好事.但总体来说是弊大于利.木源清水说得很对!我支