克隆辩论赛反方

不管是讲诚信也好,善意的谎言也好,这个世界都需要它们来支撑道德.这些也是人类的必修课,只要每个人一起努力,这个世界会充满着爱心的奇迹和气息在这个世界上,人们都会做出不同人寻常的事情.有的人会说,说假话

有许多科学家支持克隆,为克隆事业而疯狂.克隆是一把双刃剑,它可以造福人类,为人类解决一些医学难题,如：解决换肾手术之后的后遗症.但另一反面,克隆技术会使克隆人出现,由于克隆人的身份等一些难以确认,引起

你的反方的辩题是什么?知识不是力量?请你明确下才好帮你!知识不是力量,其实这个辩题你不要否定知识,然后也不一定非要说不是,只要不全是就够了,不全是就等于不是,而你非要肯定的说不是,会很困难.1.从力量

弊:1)克隆将减少遗传变异,通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因,同样的疾病敏感性,一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体.可以设想,如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物,一种并不严重的病毒就可能毁灭

克隆技术的利\x0d1．克隆技术与遗传育种\x0d在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面我国已迈入世界最先进的前列.\x0d2

那就说克隆技术的弊端呀：比如它带给人类一系列好处的同时,还要考虑问题,比如给人类社会带来的法律、道德和伦理问题等等

对伦理学界来说,克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题,因为它侵犯了伦理学的基本原则,比如不伤害原则,自主原则,平等原则等等.一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则伤害了被克隆者.被克隆的是另外一个个体,这

克隆技术在不断进步,例如“克隆牛”“克隆鼠”“克隆猴”等研究相继取得巨大成功.但是对于克隆技术一直以来都颇有争议.任何科学技术的发展,都有利有弊关键在于我们要正确运用它.关键词：克隆（clone）技术

职务决定思维,其实就是我们平常所说的“不在其政,不谋其位”之意.抓住这一要点展开辩论.

对方辩友,单个器官能叫做人吗?人是一个系统的整体,请对方辩友不要混淆概念!难道对方辩友家里有一撮猫毛,就认为家里养了一只可爱的猫咪吗?你们队应该达成一个防御共识,就是克隆人的定义要把持好.

任何事物要么发展要么消亡,马克思主义需要结合实际情况才有用.中国是如今最大的社会主义国家,但已经将马克思主义中国化,这就已经证明马克思主义过时；对于前苏联一直坚持马克思主义而不考虑自身国情,只能解体,

挫折是坏事.好事;在逆境成才,比如夏洛蒂.勃朗特、霍金、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

如果一个人生了绝症,只有克隆技术才可以救他,那么你是救还是不救?（这是我当初辩论赛的最后一问,记住要向对方灌输没有什么比生命更珍贵这一观点）

人们常说：“开卷有益.”但仔细一推敲,这种说法也不完全正确.现在的同学都喜欢看武侠、言情之类的小说书刊,有时能达到废寝忘食、手不释卷的程度.菲尔丁说过：“不好的书,像不好的朋友一样,可能会把你害了.”

可以从目前技术还不完善,死亡率高.另外,伦理道德不接受等方面来辩论.另外,还会带来社会治安方面管理困难的问题.再问：嗯，谢谢

很多人都喜欢探险,但也有人认为探险浪费时间和财物又危险.我认为通过探险可以更好的开发地球资源,探险是一种超越自我,探索自然,拼搏进取,更是一种生命价值的体现.正是有了人类的探险,才有了如今万紫千红的世

大道理不说了说点使用的第一还是我说辩论的第一个要素就是抓住题干因为一切的辩论都是围绕题目来第一个关键词,利益对方毫无疑问会说一些人为了个人利益见利忘义等等,这样显然他们有利但是这里的利益不单纯是个人利

克隆技术的利1．克隆技术与遗传育种在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面我国已迈入世界最先进的前列.2．克隆技术与濒危生物保护

从技术上看,人类要完全克隆自己也难以实现,这是因为克隆的成功率很低,克隆过程会产生大量的染色体畸变和DNA突变,即产生大量的先天残疾的个体.在自然条件下,具有遗传劣势的个体会遭到无情的淘汰.但对人而言

一是生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.二是文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物