元方入门不顾是否失礼辩论作文-搜答案-拍题作业网

元方看似无理的的行为,表达了对父亲友人不守信用的强烈鄙视,人无信不立,这也告诫了人们不守信用的人是得不到人尊敬的.

陈元方没有失礼,对粗俗的客人入门不顾,表现他正直不阿的性格,再者,对一个七岁的孩子不应该求全责备.

失礼,客人既然已经认错,就应该原谅他,而远方“入门不顾”弄得客人很尴尬.或者说不失礼对于一个七岁的孩子不应如此求全责备

君只是单纯的说友人,尊君表示尊敬,家君指父亲.入门不顾虽失礼,但表达了元方的愤怒,对无礼之人的做法!

算失礼,

失礼或不失礼（只答一个）失礼：友人已经认识到错误,入门而不顾就不合适了不失礼：友人有错在先,而且对于一个7岁的孩子我们不能求全责备

观点一（元方不失礼）：元方以客”无礼“、”无信“为核心进行责备,可见他懂礼识义.对粗俗的客人”入门不顾“又体现了他正直不阿的性格.可以理解为元方并非”无礼“.一个失信于人、不知自责且对子骂父的人,其品

一般这种问题可以答两个方面其中一个都行,言之有理既可（但不能两个都答啊）对：元方还是小孩子,不必对他要求太苛刻,而且他虽小却有勇气提出他人的错误,勇于维护自己和家人的尊严.不对：虽然友人做错了事,但他

元方才七岁,从年龄的角度来说,是可以理解孩子对友人这种不守信不礼貌的人充满鄙视...对这种无理取闹的人态度决绝,显示了他的清高风骨.但是.友人知错就改,应该胸怀大度.

“君”古代尊称对方,可译为“您”,“尊君”是对别人父亲的尊称,“家君”是对自己父亲的谦称.观点一【“元方入门不顾”失礼】：因为“人非圣贤孰能无过”,怎么能认为一个人做错了一件事,就彻底否定他呢?原谅一

不是.因为对于一个七岁的小孩来说,我们不应该追求其全责,并且友人其品行恶劣可见一斑,一个七岁的小孩应当想到对其人远离,拒此人于千里之外.所以我认为元方并非无礼.

照理来说是失礼的,但元方勇于指出他人错误,他仅仅七岁,不该对他要求那么高.可以看出他是个懂理识义、直率、正直不阿的孩子.（嘻嘻,希望楼主采纳）

我认为有些失礼,因为毕竟友人是长辈,虽然他错在先,但是走之前还是要说一声再见的,而元方虽有正义感,却.我认为还是有些失礼的!

不失礼.告诉我们为人要讲诚信,为人要方正

不失礼,照理来说是失礼的,但元方勇于指出他人错误,他仅仅七岁,不该对他要求那么高.可以看出他是个懂理识义、直率、正直不阿的孩子

首先,从文中的叙述可以看出,元方的父亲是一个知书达理、教子有方的人.元方小小年纪,就知道做人要有礼有信,这都是他受父亲的教育和熏陶的结果,可以想象,他的父亲就只教给他这些,而没有教给他要有宽容、博爱之

中元方入门不顾并不失礼,因为他毕竟才7岁,而且对不尊重朋友不守信用得人就应不留情面,使他深刻认识自己的过失,以免再犯..

认为失礼：在友人表示惭愧的时候仍是“入门不顾”,显得不够礼貌；认为不失礼：当时陈家是江南有名望的家族,陈元方也知道维护家门的荣誉,友人骂自己的父亲,他自然不能原谅他.

可以认为失礼也可认为不失礼失礼：客人已经道歉了,应该以一颗宽容的心来理解客人,而且,客人是长辈,而元方是晚辈,晚辈应该有对长辈的基本礼貌.不失礼：客人不仅迟到,而且对着孩子骂父亲,当然非常失礼,又考虑

对方已经如此失礼,在这种情况下拂袖而去也算合情合理