作业帮像亚里士多德这样的大哲学家说的话也不全是对的改成反问句
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/28 05:47:50
苏格拉底的看法是功用为美.譬如一个粪筐,因为它有用,那么就是美的.而即便是一面金做的盾牌,如果制作粗糙,那么也不美. 色诺芬的《回忆苏格拉底》有一段探讨： 阿里斯提普斯又问道,“你知不知道什么东西
变化?柏拉图与亚里士多德的哲学主要为社会与政治而服务,《理想国》、《形而上学》之中主要阐述了他们对理型世界、道德、意识形态等等,亚里士多德更是和一个百科全书式的人一样,几乎各方面都懂、都写.而苏格拉底
苏格拉底提倡以人为中心.柏拉图认为有两个世界,一个是理型世界,即完美的理想世界,一个是感官世界,即我们生活的现实世界,他一生思考物质和人的道德永恒不变的东西.亚里士多德则是一个理型主义者,他和柏拉图的
亚里士多德的哲学体系是最靠近科学的,他崇尚科学和实践.所以有人会不承认他是哲学家.
亚里士多德说的很多话都是带有偏见的--比如他对灵魂的三个分类.植物,动物,努斯.明显是对那时认识的生物来分类的.但是现在我们除了知道有植物动物以外,还有病毒,菌类等生物.而他的灵魂分类则不包含这些新发
是大哲学家,也不一定全是对的
亚里士多德虽然是大哲学家和科学家,但他的话并不是全部正却的.例如他对女人的看法就是很不科学的,而由于他的影响力很大便造成那个时代的人们歧视女性,连宗教也受其影响.可见不是大科学家就一定对的
亚里士多德说过这句话,说明猪是聪明的,不能小看猪
这一句话使你明白了人们说的话不是全错的,大学者说的话也不是全对,当然自己说的话同样也不总是正确的.话都有一定的说话者的立场,时期环境,也有听话者的需求以及知识的局限性.
事实胜于雄辩,伽利略以两个铁球同时着地的试验,使人们转变了观念：对权威要尊重,但不应盲从.权威也有错的时候,要敢于向错误论断挑战,实践是检验真理的唯一标准.字词句上都的,再答：都有的再答：都有的
一康德仍然是康德,不论是《纯粹理性批判》中带来的哥白尼似的哲学革命,还是在《实践理性批判》中提出的形式伦理学,以一种绝对命令的状态将道德在一次置于理性之上,可以说康德哲学中的启蒙精神,对理性的高度发扬
亚里士多德是(2300)年前的(古希腊)哲学家
Excellenceisanartwonbytrainingandhabituation.Wedonotactrightlybecausewehavevirtueorexcellence,butwer
柏拉图
这句话是说,直到伽利略公开试验成功时大家才明白,像亚里斯多德这样伟大的人物,尽管知识丰富、才思敏捷,说的话也不可能是全对的.
没有任何哲学家说的全是对的哲学是对终极真理的追求终极真理远未可知所有的哲学家的努力都是跟叠罗汉一样一层一层接近真理
大人物说的话我们也要认真理解分析,不要盲目服从.
需要辩证的去解析问题.他提供给了一个理解事物的方法.不代表我们就要全盘接受.亚里士多德的伦理学价值比较高.其他理论影响太大以至于影响了后期发展.自迄十七世纪的初叶以来,几乎每种认真的知识进步都必定是从
就是没有1直对的人只有真谛查看原帖