俄日两国均通过自上而下的改革方式走上发展资本主义道路的,从根本说是因为俄日两国

A.B应该都是正确答案,17~19世纪,英国,美国,法国,俄国,日本都分别通过革命或者改革的不同方式走上了资本主义的发展道路,其中俄国1861年改革和日本明治维新属于温和派,性质都是自上而下的改革,作

(3)都结束了落后的封建制度,使两国走上了发展资本主义的道路(2分)再答：恩，不用谢再问：林肯政府时期的战争性质是什么？？再答：是美国历史上第二次资产阶级革命；废除了黑人奴隶制度，实现了国家政治上的统

俄国日本时间18611868性质都是资产阶级性质方式都为自上而下的改革作用为资本主义发展创造有利条件.走上发展资本主义的道路.局限性自上而下,具有不彻底性.保留大量封建残余.

性质：维新派领导的,由资产阶级统治者实施的自上而下的改革运动

选A：起到了思想启蒙的作用戊戌变法的影响识记理解应用戊戌变法对中国社会的影响：戊戌变法是资产阶级维新派发动和领导的救亡图存的爱国运动和资本主义改良运动.它虽然失败了,但是它所宣传的资产阶级思想,却引起

相同点：（1）都是自上而下的资产阶级性质的改革.（2）改革都促进了本国经济的发展,此后都走上了资本主义的道路.（3）改革都保留了大量的封建残余.（4）都走上了对外侵略扩张的道路.不同点：（1）背景不同

唔~~俺们历史学过这个~~世界史里自下而上：说白了就是从人民到政府~从局部到整体~中国就是“家庭联产承包责任制”自上而下：就是从中央先开始~~然后再改到民众~再问：自上而下是否意味着政府必须通过政令推

比较十九世纪六七十年代俄日资产阶级改革和革命的异同答：相同点：①都是在资本主义发展程度较低的背景下开始的,都于国内阶级矛盾尖锐有关.②都是自上而下进行的.③都使本国走上了资本主义的发展道路.④都保留了

因为改革实质上就是调整社会阶层的利益.自下而上与自上而下的改革对于统治者利益的影响不同.自下而上的改革意味着被统治阶级企图和平削减统治阶级的既得利益.在统治阶级眼里,这不是与虎谋皮吗?哪个朝代、哪个国

B因为1861年后日本是走上了资本主义发展道路俄罗斯仍旧是老的沙皇统治,并没有萌发资本主义萌芽

首先1861年俄国亚力山大二世推行废除农奴制改革,是场改革运动而非革命.革命是下层发起的由下而上的,而改革都是由上而下的.明治维新和俄国1861年改革都是由最高统治者推动和主导的,因此都是自上而下的改

应该选择（1）如果楼主不明白,可以为您讲解一下.俄国是沙皇的农奴制改革,日本是明治天皇的改革,因此都是自上而下的.而且在改革后使得日俄两国走上了资本主义的道路,这一点是相同的.在改革之前,日本被美国侵

这是一张平面图：발코니：阳台；거실：客厅,起居室；주방：厨房；주방：浴室,

123

改革和革命最大的区别就是是不是暴风骤雨般的对原来的政权进行彻底的变革.在日本和俄罗斯,资产阶级力量相对来说比较弱小,很难独立承担资产阶级革命和国家近代化的重任,在统治者力主改革下,加入了新兴的统治集团

第一题选A因为俄国的改革是由封建沙皇发起的其目的是为了维护沙皇的统治只是客观上促进了俄国资本主义的发展,其改革的性质是封建性质的,第二题C

因为改革实质上就是调整社会阶层的利益.自下而上与自上而下的改革对于统治者利益的影响不同.自下而上的改革意味着被统治阶级企图和平削减统治阶级的既得利益.在统治阶级眼里,这不是与虎谋皮吗?哪个朝代、哪个国

你就从生产关系必须适应生产力说,至上而下的改革在本质上是维护既有统治阶级的利益,而现有统治阶级代表的落后生产关系虽可修补,必不能长久,改革改变不了其阶级本质,而且纵观历史,没有那场改革是统治者自发的改

当然是啊,废除幕府制,以天皇的名义发布维新诏令,显然是自上而下的改革,也因此日本在现代化进程中保留大量封建因素残余

如果是说前面六个国家的资产阶级革命,那么,英、法、美、德是自下而上,俄是自上而下,至于日本,现在学术界还有争议,但普遍说法是自上而下.此外,中国如果指80年代的改革开放就是自上而下,但普遍认为是新民主